Решение по делу № 2-2734/2017 от 12.09.2017

     Дело №2-2734/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                    «16» октября 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего Степановой Ю.С.,

секретаря судебного заседания Колобылиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богуславского С.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Богуславский С.Е. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 30.03.2016 г. по 21.04.2017 г. в размере 233 932,40 рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в связи с наступлением страхового случая 19.02.2016 г. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата ответчиком не произведена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16.02.2017 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 60 447,65 рублей.

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате неустойки по договору страхования, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков при нарушении прав потребителей предусмотрено в пункте 2 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В соответствии с абз. 1 - 4 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16.02.2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Богуславского С.Е. взыскана сумма страхового возмещения в размере 60 447,65 рублей.

Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

21.03.2016 г. данное заявление получено ПАО СК «Росгосстрах».

Уведомлением от 30.03.2016 г. № истцу отказано в осуществлении такой выплаты по тем основаниям, что по договору ОСАГО (полис №) в СОАО «<данные изъяты>» застрахована гражданская ответственность не ФИО1, а иного лица, при использовании иного транспортного средства.

Истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате неустойки в размере 257 506,98 рублей за 426 дней просрочки исполнения обязательств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истцом произведен расчет неустойки, с учетом уточнений в размере 233 932,40 рублей с указанием периода просрочки с 30.03.2016 г. по 21.04.2017 г., исходя из 1%.

Между тем, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку размер неустойки, исходя из вышеизложенного нормативного регулирования, с учетом получения ответчиком заявления о страховой выплате 21.03.2017 г., должен исчисляться за период с 10.04.2016 г. по 20.04.2017 г. (21.04.2017 г. обязательства исполнены), исходя из суммы страхового возмещения.

Представителем ответчика поданы возражения в части снижения размера неустойки в силу несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, уменьшение размера неустойки является допустимым, причем в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ и части первой статьи 56 ГПК РФ истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд исходит из явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, учитывая, что размер страховой выплаты составил 60 447,65 рублей, отсутствия требований о взыскании неустойки в предъявленном иске о взыскании страхового возмещения, что фактически привело к увеличение периода неустойки, и приходит к выводу об уменьшении неустойки до 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г. Севастополя государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования Богуславского С.Е. удовлетворить частично.

        Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 10.04.2016 г. по 20.04.2017 г. в размере 30 000 рублей.

        Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 руб. в доход бюджета города Севастополя.

        В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2017 г.

    Судья                                     Ю.С. Степанова