Решение по делу № 2-312/2022 (2-2609/2021;) от 06.12.2021

УИД 42RS0040-01-2021-003690-04

Номер производства по делу № 2-312/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                     17 августа 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Кемеровского муниципального округа к Агапончик Александре Яковлевне, Анохиной Раисе Платоновне, Ахметову Томай Шайхутдиновичу, Балышеву Григорию Фадеевичу, Барышевой Анне Сергеевне, Кропонцевой (Берестеневой) Ольге Владимировне, Беспаловой Антонине Васильевне, Бождаевой Галине Михайловне, Братищеву Владимиру Васильевичу, Ващиловой Татьяне Яковлевне, Виноградовой Марии Терентьевне, Виноградовой (Войцеховской) Светлане Васильевне, Вирченко Анатолию Наумовичу, Витькову Сергею Авдеевичу, Власову Ивану Тихоновичу, Власовой Вере Дмитриевне, Волевач Александру Гавриловичу, Волокшинину Ивану Андреевичу, Волокшининой Тамаре Николаевне, Гавриловой Татьяне Алексеевне, Головину Егору Васильевичу, Головникову Петру Михайловичу, Голуякову Владимиру Константиновичу, Голуяковой Валентине Филипповне, Грибановой Анне Максимовне, Дельмухамедовой Зайтин Байбович, Дромову Алексею Петровичу, Донцову Ивану Николаевичу, Дьяковой Анне Васильевне, Егорову Василию Андреевичу, Елипенко Андрею Александровичу, Ершовой Нине Ивановне, Зайцевой Ефросинье Ивановне, Зырянкину Дмитрию Федотовичу, Иванову Павлу Григорьевичу, Ивановой Валентине Степановне, Скворцову Геннадию Николаевичу, Харитоновой Пелагее Георгиевне, Виноградовой Марии Терентьевне, Люд-зи-то Виктору Михайловичу, Бажейкину Егору Андреевичу, Бажейкиной Евгении Валерьевне, Иванову Сергею Петровичу, Иванову Николаю Петровичу, Ивановой Елене Александровне, Светлаковой Татьяне Ивановне, Войцеховской Надежде Андреевне, Апеваловой Надежде Ивановне, Доброжинской Любови Михайловне, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кемеровского муниципального округа обратилась в суд с иском к Агапончик Александре Яковлевне, Анохиной Раисе Платоновне, Ахметову Томай Шайхутдиновичу, Балышеву Григорию Фадеевичу, Барышевой Анне Сергеевне, Барышевой Нине Владимировне, Берестеневой Ольге Владимировне, Беспаловой Антонине Васильевне, Бождаевой Галине Михайловне, Божейкиной Анастасии Мартыновне, Братищеву Владимиру Васильевичу, Ващиловой Татьяне Яковлевне, Верховодкину Геннадию Степановичу, Виноградову Михаилу Федоровичу, Виноградовой Марии Терентьевне, Виноградовой Светлане Васильевне, Вирченко Анатолию Наумовичу, Витькову Сергею Авдеевичу, Власову Ивану Тихоновичу, Власову Николаю Степановичу, Власовой Вере Дмитриевне, Власовой Октябрине Петровне, Волевач Александру Гавриловичу, Волокшинину Ивану Андреевичу, Волокшининой Тамаре Николаевне, Вяткиной Нине Владимировне, Гавриловой Екатерине Владимировне, Гавриловой Татьяне Алексеевне, Головину Егору Васильевичу, Головникову Петру Михайловичу, Голуякову Владимиру Константиновичу, Голуяковой Валентине Филипповне, Грибановой Анне Максимовне, Дельмухамедовой Зайтин Байбович, Дромову Алексею Петровичу, Донцову Ивану Николаевичу, Дьяковой Анне Васильевне, Егорову Василию Андреевичу, Емельяновой Вере Ивановне, Елипенко Андрею Александровичу, Ершовой Нине Ивановне, Зайцевой Ефросинье Ивановне, Зырянкину Дмитрию Федотовичу, Иванову Павлу Григорьевичу, Иванову Петру Сергеевичу, Ивановой Валентине Степановне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и распоряжения Администрации Кемеровского района от 01.12.1994 № 845-р ответчики приобрели право общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке с № в размере по 4 га каждый.

В силу п. 1 ст. 12.1 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Сведений о действиях в период с 01.12.1994 по настоящее время со стороны указанных лиц в отношении указанных земельных долей, свидетельствующих о передаче этих земельных долей в аренду, или распоряжение ими иным образом в течение трех и более лет подряд, либо о регистрации права собственности на них в установленном законом порядке, нет.

В соответствии с п. 3-7 ст. 12.1 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Составленный Администрацией Щегловского сельского поселения список невостребованных земельных долей опубликован в районной газете "Заря", а также размещен на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Щегловского сельского поселения.

Все возражения лиц, считающих, что они, или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, принимались в течение 3 месяцев со дня публикации.

В последующем, в районной газете "Заря" опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с №

21.03.2017 по <адрес> проведено общее собрание участников долевой собственности.

Постановлением Администрации Щегловского сельского поселения от 26.07.2017 № 79-п список невостребованных земельных долей был утвержден.

Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Истец просит признать право собственности Администрации Кемеровского муниципального округа на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, КСП «Щегловское», с №

Определениями Кемеровского районного суда от 28.01.2022 была произведена замена ненадлежащего ответчика Берестневой Ольги Владимировны надлежащим Кроповцевой Ольгой Владимировной.

Определениями Кемеровского районного суда от 15.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, наследник Барышевой Н.В. – Скврцов Геннадий Николаевич, Харитонова Пелагея Георгиевна, наследник Виноградова М.Ф. - Виноградова Мария Терентьевна, наследник Емельяновой В.И. - Люд-зи-то Виктор Михайлович, наследник Бажейкиной А.М. - Бажейкин Егор Андреевич, Бажейкина Евгения Валерьевна, наследник Иванова П.С. - Иванов Сергей Петрович, Иванов Николай Петрович, Иванова Елена Александровна, наследник Вяткиной Н.В. - Светлакова Татьяна Ивановна, наследник Виноградовой (Войцеховской) С.В. - Войцеховская Надежда Андреевна, наследник Беспаловой А.В. - Апевалова Надежда Ивановна, наследник Виноградовой М.Т. - Доброжинская Любовь Михайловна.

Определением Кемеровского районного суда от 17.08.2022 прекращено производство по делу в части заявленных требований к Власову Николаю Степановичу, Власовой Октябрине Петровне, Гавриловой Екатерине Владимировне, Верховодкину Геннадию Степановичу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчики Агапончик А.Я., Анохина Р.П., Ахметов Т.Ш., Балышев Г. Ф., Барышева А.С., Кроповцова (Берестенева) О.В., Беспалова А.В., Бождаева Г.М., Братищев В.В., Ващилова Т.Я., Виноградова М.Т., Виноградова (Войцеховская) С.В., Вирченко А.Н., Витьков С.А., Власов И.Т., Власова В.Д., Волевач А.Г., Волокшинин И.А., Волокшинина Т. Н., Гаврилова Т.А., Головин Е.В., Головников П.М., Голуяков В. К., Голуякова В.Ф., Грибанова А.М., Дельмухамедова З.Б., Дромов А.П., Донцов И. Н., Дьякова А.В., Егоров В.А., Елипенко А.А., Ершова Н.И., Зайцева Е.И., Зырянкин Д.Ф., Иванов П.Г., Иванова В.С., Скворцов Г.Н., Харитонова П.Г., Виноградова М.Т., Люд-зи-то В.М., Бажейкин Е.А., Бажейкина Е.В., Иванов С.П., Иванов Н.П., Иванова Е.А., Светлакова Т.И., Войцеховская Н.А., Апевалова Н.И., Доброжинская Л.М., представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца - администрации Кемеровского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Определением суда от 17.08.2022 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст. 36 Конституции РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что Агапончик Александра Яковлевна, Анохина Раиса Платоновна, Ахметов Томай Шайхутдинович, Балышев Григорий Фадеевич, Барышева Анна Сергеевна, Барышева Нина Владимировна, Берестенева Ольга Владимировна, Беспалова Антонина Васильевна, Бождаева Галина Михайловна, Божейкина Анастасия Мартыновна, Братищев Владимир Васильевич, Ващилова Татьяна Яковлевна, Виноградов Михаил Федорович, Виноградова Мария Терентьевна, Виноградова Светлана Васильевна, Вирченко Анатолий Наумович, Витьков Сергей Авдеевич, Власов Иван Тихонович, Власова Вера Дмитриевна, Волевач Александр Гаврилович, Волокшинин Иван Андреевич, Волокшинина Тамара Николаевна, Вяткина Нина Владимировна, Гаврилова Татьяна Алексеевна, Головин Егор Васильевич, Головников Петр Михайлович, Голуяков Владимир Константинович, Голуякова Валентина Филипповна, Грибанова Анна Максимовна, Дельмухамедова Зайтин Байбович, Дромов Алексей Петрович, Донцов Иван Николаевич, Дьякова Анна Васильевна, Егоров Василий Андреевич, Емельянова Вера Ивановна, Елипенко Андрей Александрович, Ершова Нина Ивановна, Зайцева Ефросинья Ивановна, Зырянкин Дмитрий Федотович, Иванов Павел Григорьевич, Иванов Петр Сергеевич, Иванова Валентина Степановна на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и распоряжения Администрации Кемеровского района от 01.12.1994 № 845-р приобрели право общей долевой собственности на земельную долю в размере по 4 га каждый в земельном участке с №.

Согласно выписке Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельную долю на земельный участок расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, КСП «Щегловское», с № собственниками земельной доли, в соответствии с действующим законодательством не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком указанными лицами отсутствуют.

Пункт 8 ст. 12.1 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривает право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Вопрос признания земельных долей невостребованными урегулирован статьей 12.1 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу п. 1 ст. 12.1 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 3-7 ст. 12.1 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В суд сведения о действиях в период с 01.12.1994 по настоящее время со стороны вышеуказанных лиц в отношении указанных земельных долей, свидетельствующих о передаче этих земельных долей в аренду, или распоряжении ими иным образом в течение трех и более лет подряд, не представлено.

При рассмотрении дела доказательств того, что указанные лица зарегистрировали на спорные доли право собственности в соответствии с Законом РФ "О государственной регистрации недвижимости", в суд также не представлено.

Администрация Щегловского сельского поселения опубликовала список невостребованных земельных долей в районной газете "Заря" № 46 от 10.11.2016 года, а также разместила на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Щегловского сельского поселения. Все возражения лиц считающих, что они или, принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, принимались в течение 3 месяцев со дня публикации.

21.03.2017 по <адрес> проведено общее собрание участников долевой собственности.

Постановлением Администрации Щегловского сельского поселения от 26.07.2017 № 79-п список невостребованных земельных долей утвержден.

В письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, либо заявление на общем собрании участников долевой собственности представлено не было.

Согласно реестру наследственных дел после смерти Агапончик А.Я., Барышевой А.С., Братищева В.В., Ващиловой Т. Я., Верховодкина Г. С., Виноградовой М. Т., Виноградовой (Войцеховской) С. В., Власова И.Т., Власова Н. С., Валивач А. Г., Вяткиной Н. В., Гавриловой Е. В., Гавриловой Т. А., Головина Е. В., Грибановой А. М., Дельмухаметова З. Б., Дромова А. П., Ершовой Н. И., Зырянкина Д. Ф., Иванова П.Г., Беспаловой А. В. наследственные дела не открывались, наследники указанных выше лиц, как по закону, так и по завещанию судом не установлены.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариуса Кемеровского нотариального округа Блынской В.Б., следует, что после смерти Барышевой Н.В., умершей 12.10.1996, заведено наследственное дело №49/1997. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились сын - Скворцов Г.Н., дочь – Харитонова П.Г., которым было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариуса Кемеровского нотариального округа Журавлевым В.Н., следует, что после смерти Иванова П.С., умершего 12.01.1994, заведено наследственное дело №53/1994. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились сын – Иванов С.П., Иванов Н.П., внучка Иванова Е.А., которым было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариуса Кемеровского нотариального округа Ефремовой О.Н., следует, что после смерти Вяткиной Н.В., умершей 09.10.2004, заведено наследственное дело №30/2005. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась дочт Светлакова Т.И., которой было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариуса Кемеровского нотариального округа Блынской В.Б., следует, что после смерти Виноградова М.Ф., умершего 20.02.1996, заведено наследственное дело №161/2000. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась жена Виноградова М.Т., которой было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариуса Кемеровского нотариального округа Блынской В.Б., следует, что после смерти Емельяновой В.И., умершего 14.08.1998, заведено наследственное дело №237/1998. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился сын Люд-зи-то Виктор Михайлович, которому было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариуса Кемеровского нотариального округа Блынской В.Б., следует, что после смерти Бажейкиной А.М., умершей 10.12.2002, заведено наследственное дело №116/2003. Наследниками по закону являются – Бажейкин Е.А., наследником по завещанию является Бажейкина Е.В..

Наследнику по завещанию было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию. От наследника по закону, супруга – Бажейкина Е.А., заявление о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало.

Однако, земельная доля, ранее принадлежавшая Барышевой Н.В., Иванову П.С., Вяткиной Н.В., Виноградову М.Ф., Бажейкиной А.М., Емельяновой В.И. в размере 4га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, КСП «Щегловское», с №, в состав наследства реально не вошла.

Беспалова А.В., Виноградова (Войцеховская) С.В., Виноградова М.Т., умерли, по сведениям, представленным нотариусами Блынской В.Б., Верновым А.С., Юрченко Е.В., наследственные дела после их смерти не заводилось, за выдачей свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются сведениями адресных справок, сведениями, представленными нотариусом.

Таким образом, принадлежащие Беспаловой А.В., Виноградовой (Войцеховской) С.В., Виноградовой М.Т., а после их смерти их наследникам, земельные доли являются невостребованными, т.к. собственники каким-либо образом не реализовали свое право на распоряжение спорной земельной долей, их наследники права на эту долю в установленном законом порядке не оформили.

В силу ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана, в частности, земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»), а равно земельная доля, являющаяся выморочным имуществом.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, пункты 5 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений), при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Перечисленные функции Росимущество реализует через свои территориальные управления.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В данном случае спорная земельная доля не была принята Межрегиональным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях как выморочное.

Вместе с тем, положения ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них.

Возможность признания выморочных земельных долей невостребованными установлена пунктом 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Учитывая изложенное, поскольку права на спорную долю умерших Агапончик А.Я., Барышевой А.С., Братищева В.В., Ващиловой Т.Я., Верховодкина Г.С., Виноградовой М.Т., Виноградовой (Войцеховской) С.В., Власова И.Т., Власова Н. С., Валивач А.Г., Вяткиной Н.В., Гавриловой Е.В., Гавриловой Т.А., Головина Е.В., Грибановой А.М., Дельмухаметова З.Б., Дромова А.П., Ершовой Н.И., Зырянкина Д.Ф., Иванова П.Г., Беспаловой А.В. в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированы не были, указанные лица при жизни, а в последующем Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях намерений распорядиться земельной долей не выразили и не использовали ее по назначению более трех лет подряд, возражений о включении спорной доли в список невостребованных земельных долей от Территориального управления и иных лиц не поступало, суд приходит к выводу, что указанные земельные доли Агапончик А.Я., Барышевой А.С., Братищева В.В., Ващиловой Т.Я., Верховодкина Г.С., Виноградовой М.Т., Виноградовой (Войцеховской) С.В., Власова И.Т., Власова Н.С., Валивач А.Г., Вяткиной Н.В., Гавриловой Е.В., Гавриловой Т. А., Головина Е.В., Грибановой А.М., Дельмухаметова З.Б., Дромова А.П., Ершовой Н.И., Зырянкина Д.Ф., Иванова П.Г., Беспаловой А. В. являются невостребованными.

С даты опубликования списка невостребованных земельных долей до даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности прошло более чем 3 месяца со дня публикации.

Таким образом, из материалов дела следует, что определенная Законом РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура признания спорных земельных долей невостребованными, администрацией сельского поселения соблюдена.

Учитывая, что по смыслу ст. 12.1 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», само по себе наличие решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного пая, лицу, имеющему право на его получение, не является препятствием для признания земельной доли невостребованной, если собственник не выполнил требования, предусмотренные п. 1 ст. 12.1 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то требования истца о признании права муниципального образования на невостребованные земельные доли следует признать обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отказе собственника от права собственности.

Таким образом, установив отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельных долей или их наследников, в том числе отсутствие принятия мер наследниками по востребованию земельной доли, а также, установив, что истцом был соблюден порядок признания земельных долей невостребованными, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие Агапончик Александры Яковлевны, Анохиной Раисы Платоновны, Ахметова Томай Шайхутдиновича, Балышева Григория Фадеевича, Барышевой Анны Сергеевны, Кропонцевой (Берестеневой) Ольги Владимировны, Беспаловой Антонины Васильевны, Бождаевой Галины Михайловны, Братищева Владимира Васильевича, Ващиловой Татьяны Яковлевны, Виноградовой Марии Терентьевны, Виноградовой (Войцеховской) Светланы Васильевны, Вирченко Анатолия Наумовича, Витькова Сергея Авдеевича, Власова Ивана Тихоновича, Власовой Веры Дмитриевны, Волевач Александра Гавриловича, Волокшинина Ивана Андреевича, Волокшининой Тамары Николаевны, Гавриловой Татьяны Алексеевны, Головина Егора Васильевича, Головникова Петра Михайловича, Голуякова Владимира Константиновича, Голуяковой Валентины Филипповны, Грибановой Анны Максимовны, Дельмухамедовой Зайтин Байбович, Дромова Алексея Петровича, Донцова Ивана Николаевича, Дьяковой Анны Васильевны, Егорова Василия Андреевича, Елипенко Андрея Александровича, Ершовой Нины Ивановны, Зайцевой Ефросиньи Ивановны, Зырянкина Дмитрия Федотовича, Иванова Павла Григорьевича, Ивановой Валентины Степановны, Скворцова Геннадия Николаевича, Харитоновой Пелагеи Георгиевны, Виноградовой Марии Терентьевны, Люд-зи-то Виктора Михайловича, Бажейкина Егора Андреевича, Бажейкиной Евгении Валерьевны, Иванова Сергея Петровича, Иванова Николая Петровича, Ивановой Елены Александровны, Светлаковой Татьяны Ивановны, Войцеховской Надежды Андреевны, Апеваловой Надежды Ивановны, Доброжинской Любови Михайловны.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отказе собственника от права собственности.

При указанных обстоятельствах, право собственности Агапончик Александры Яковлевны, Анохиной Раисы Платоновны, Ахметова Томай Шайхутдиновича, Балышева Григория Фадеевича, Барышевой Анны Сергеевны, Кропонцевой (Берестеневой) Ольги Владимировны, Беспаловой Антонины Васильевны, Бождаевой Галины Михайловны, Братищева Владимира Васильевича, Ващиловой Татьяны Яковлевны, Виноградовой Марии Терентьевны, Виноградовой (Войцеховской) Светланы Васильевны, Вирченко Анатолия Наумовича, Витькова Сергея Авдеевича, Власова Ивана Тихоновича, Власовой Веры Дмитриевны, Волевач Александра Гавриловича, Волокшинина Ивана Андреевича, Волокшининой Тамары Николаевны, Гавриловой Татьяны Алексеевны, Головина Егора Васильевича, Головникова Петра Михайловича, Голуякова Владимира Константиновича, Голуяковой Валентины Филипповны, Грибановой Анны Максимовны, Дельмухамедовой Зайтин Байбович, Дромова Алексея Петровича, Донцова Ивана Николаевича, Дьяковой Анны Васильевны, Егорова Василия Андреевича, Елипенко Андрея Александровича, Ершовой Нины Ивановны, Зайцевой Ефросиньи Ивановны, Зырянкина Дмитрия Федотовича, Иванова Павла Григорьевича, Ивановой Валентины Степановны, Скворцова Геннадия Николаевича, Харитоновой Пелагеи Георгиевны, Виноградовой Марии Терентьевны, Люд-зи-то Виктора Михайловича, Бажейкина Егора Андреевича, Бажейкиной Евгении Валерьевны, Иванова Сергея Петровича, Иванова Николая Петровича, Ивановой Елены Александровны, Светлаковой Татьяны Ивановны, Войцеховской Надежды Андреевны, Апеваловой Надежды Ивановны, Доброжинской Любови Михайловны подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности Администрации Кемеровского муниципального округа на невостребованные земельные доли, принадлежавшие Агапончик Александре Яковлевне, Анохиной Раисе Платоновне, Ахметову Томай Шайхутдиновичу, Балышеву Григорию Фадеевичу, Барышевой Анне Сергеевне, Кропонцевой (Берестеневой) Ольге Владимировне, Беспаловой Антонине Васильевне, Бождаевой Галине Михайловне, Братищеву Владимиру Васильевичу, Ващиловой Татьяне Яковлевне, Виноградовой Марии Терентьевне, Виноградовой (Войцеховской) Светлане Васильевне, Вирченко Анатолию Наумовичу, Витькову Сергею Авдеевичу, Власову Ивану Тихоновичу, Власовой Вере Дмитриевне, Волевач Александру Гавриловичу, Волокшинину Ивану Андреевичу, Волокшининой Тамаре Николаевне, Гавриловой Татьяне Алексеевне, Головину Егору Васильевичу, Головникову Петру Михайловичу, Голуякову Владимиру Константиновичу, Голуяковой Валентине Филипповне, Грибановой Анне Максимовне, Дельмухамедовой Зайтин Байбович, Дромову Алексею Петровичу, Донцову Ивану Николаевичу, Дьяковой Анне Васильевне, Егорову Василию Андреевичу, Елипенко Андрею Александровичу, Ершовой Нине Ивановне, Зайцевой Ефросинье Ивановне, Зырянкину Дмитрию Федотовичу, Иванову Павлу Григорьевичу, Ивановой Валентине Степановне, Скворцову Геннадию Николаевичу, Харитоновой Пелагее Георгиевне, Виноградовой Марии Терентьевне, Люд-зи-то Виктору Михайловичу, Бажейкину Егору Андреевичу, Бажейкиной Евгении Валерьевне, Иванову Сергею Петровичу, Иванову Николаю Петровичу, Ивановой Елене Александровне, Светлаковой Татьяне Ивановне, Войцеховской Надежде Андреевне, Апеваловой Надежде Ивановне, Доброжинской Любови Михайловне, в размере по 4 га каждому, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, КСП «Щегловское», с №

Право собственности Агапончик Александры Яковлевны, Анохиной Раисы Платоновны, Ахметова Томай Шайхутдиновича, Балышева Григория Фадеевича, Барышевой Анны Сергеевны, Кропонцевой (Берестеневой) Ольги Владимировны, Беспаловой Антонины Васильевны, Бождаевой Галины Михайловны, Братищева Владимира Васильевича, Ващиловой Татьяны Яковлевны, Виноградовой Марии Терентьевны, Виноградовой (Войцеховской) Светланы Васильевны, Вирченко Анатолия Наумовича, Витькова Сергея Авдеевича, Власова Ивана Тихоновича, Власовой Веры Дмитриевны, Волевач Александра Гавриловича, Волокшинина Ивана Андреевича, Волокшининой Тамары Николаевны, Гавриловой Татьяны Алексеевны, Головина Егора Васильевича, Головникова Петра Михайловича, Голуякова Владимира Константиновича, Голуяковой Валентины Филипповны, Грибановой Анны Максимовны, Дельмухамедовой Зайтин Байбович, Дромова Алексея Петровича, Донцова Ивана Николаевича, Дьяковой Анны Васильевны, Егорова Василия Андреевича, Елипенко Андрея Александровича, Ершовой Нины Ивановны, Зайцевой Ефросиньи Ивановны, Зырянкина Дмитрия Федотовича, Иванова Павла Григорьевича, Ивановой Валентины Степановны, Скворцова Геннадия Николаевича, Харитоновой Пелагеи Георгиевны, Виноградовой Марии Терентьевны, Люд-зи-то Виктора Михайловича, Бажейкина Егора Андреевича, Бажейкиной Евгении Валерьевны, Иванова Сергея Петровича, Иванова Николая Петровича, Ивановой Елены Александровны, Светлаковой Татьяны Ивановны, Войцеховской Надежды Андреевны, Апеваловой Надежды Ивановны, Доброжинской Любови Михайловны, на указанные земельные доли прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме: 22.08.2022

Председательствующий: