Решение по делу № 2-1634/2021 от 01.02.2021

        2-1634/2021

УИД: 72RS0012-01-2020-000498-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.03.2021

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре    Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (ПАО) к Криворотько Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к Криворотько И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.06.2019, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль Лада Ларгус, 2019 года выпуска, возмещении судебных расходов.

Ответчик представил в суд возражения на исковое заявление, указав, что 16.02.2021между ним и истцом заключено соглашение об отступном, он передал истцу 16.02.2021 по акту приема-передачи залоговое имущество - автомобиль Лада Ларгус, истец освободил его от дальнейшего исполнения обязанностей по кредитному договору на оставшуюся сумму задолженности прощением долга (п.7 соглашения об отступном).

Суд предложил истцу уточнить свою позицию по делу в связи с поступившими возражениями ответчика, указанием обстоятельств, которые имели место после подачи иска в суд.

                Представитель истца в суд не явился, просил оставить иск без рассмотрения.

                В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

              Стороны в суд не явились дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд может по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление Банка Зенит (ПАО) к Криворотько Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья