Решение по делу № 2-1935/2018 от 26.10.2018

Дело №2-1935/2018г.             ***

УИД 33RS0005-01-2018-002535-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                     «29» декабря 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гординой Наталии Сергеевны к Лебедеву Сергею Евгеньевичу о признании межевания недействительным и об определении границ участка,

У с т а н о в и л:

Гордина Н.С. обратилась с иском к Лебедеву С.Е. и с учетом уточнений просила о признании недействительными результаты межевания земельного участка с к.н.***, принадлежащего Лебедеву С.Е., в части наложения с принадлежащим ей земельным участком с к.н.*** по точкам 13, н12, н11, н10, 14, указанным в межевом плане, подготовленном ООО «Мегаполис» от ***. и об определении смежной между участками границы по координатам и точкам указанным в межевом плане, подготовленном ООО «Мегаполис» от ***. (л.д.95).

Определением от 29.10.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Мегаполис» и ФФГБУ «ФКП Россрестра» по Владимирской области.

Определением от 11.12.2018г. на основании заявления истца от 11.12.2018г. от участия в деле в качестве 3-го лица освобождено УФСГРКК по Владимирской области.

Истец Гордина Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ***. не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Таким образом, истец не явилась в суд повторно.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Не явились извещенные надлежаще и ответчик Лебедев С.Е., а также представители третьих лиц.

    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления Гординой Н.С. без рассмотрения, что не препятствует возможности ее повторного обращения в суд.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление иску Гординой Наталии Сергеевны к Лебедеву Сергею Евгеньевичу о признании межевания недействительным и об определении границ участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гординой Н.С. ее право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья     Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1935/2018г.