Решение по делу № 2-4643/2020 от 03.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                            город Видное

       Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А.А. секретаря судебного заседания Богословцевой О.А., с участием истца Тихомирова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тихомирова А.С. к ООО «Правовед» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору юридических услуг в сумме <данные изъяты>., убытки, связанные с оплатой оформления нотариальной доверенности на сумму <данные изъяты>; убытки, связанные с оплатой юридических услуг по правовому анализу, подготовке проектов документов и подаче их в ОСП по г. Калининграду, УФНС по Московской области, УФССП России в соответствии с договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>; убытки, связанные с оплатой юридических услуг по юридическому сопровождению по вопросу составления экспертизы в соответствии с договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу истца причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>

        В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Правовед» по вопросу подготовки и подачи в суд административного искового заявления по оспариванию действий судебного пристава-исполнителя. Всего ответчику било уплачены вышеприведенные суммы. Оба составленных ответчиком исковых заявления были судами возвращены, к производству не приняты, решения не вынесены, в связи с чем, юридические услуги оказаны некачественно. Расходы истца являются убытками, подлежат взысканию с ответчика.

        В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснил, что заплатил такие существенные для него сумы, потому что ответчик гарантировал их возврат решением суда.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

        Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

         Суд, выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно частей и 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик на основании договора с истцом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства по правовому анализу, подготовке проектов документов и подаче их в ОСП по г. Калининграду, УФНС по Московской области, УФССП России. Стоимость услуг составила <данные изъяты>

В соответствии с договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., ответчик обязался оказать истцу юридическое сопровождение по вопросу составления экспертизы. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>. и дополнительные транспортные расходы <данные изъяты>

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Правовед» обязался оказать истцу юридические услуги по подготовке административного искового заявления в суд. Стоимость услуг составила <данные изъяты> включены дополнительные транспортные расходы <данные изъяты>

В совокупности истцом представлено подтверждение оплаты по безналичному расчету в адрес ответчика ООО «Правовед» денежных средств в сумме: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ оплачены нотариальные действия по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- 70000 руб. и 15000 руб. Таким образом, истцом исполнены обязательства по оплате стоимости юридических услуг.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что административные исковые заявления поданные ответчиком в интересах истца, судами к производству не приняты, и возвращены заявителю. Определения судов в установленном законом порядке доверенным лицом не обжалованы и повторно иски не поданы. Доказательств исполнения обязательств по вышеприведённым договорам с истцом ответчиком не представлено. Утверждение ответчика, в письменной ответе истцу, на его претензию об исполнении договора, является голословным, и не основанным на письменных подтверждениях исполнения обязательств.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>., уплаченные ДД.ММ.ГГГГ по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты>., уплаченные ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> уплаченные ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>

В связи с установлением судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя юридических услуг, с учётом положений ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Тихомирова А.С., к ООО «Правовед» – удовлетворить частично.

         Взыскать с ответчика ООО «Правовед» в пользу истца Тихомирова А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>

         Взыскать с ответчика ООО «Правовед» в доход бюджета муниципального образования Ленинский городской округ Московской области госпошлину <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Федеральный судья                               Зырянова А.А.