Решение по делу № 2-640/2024 (2-8096/2023;) от 27.04.2023

78RS0002-01-2023-005393-18

Дело № 2-640/2024                                                     Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Глазачевой С.Ю.,

с участием прокурора                Егорченковой И.В.,

при секретаре                    Ермолаеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску администрации Выборгского района Санкт-Петербурга к Смирнову С. К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга обратилась с иском к Смирнову С.К., требуя признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в жилом здании по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу с 18.04.1986 года. Документы, свидетельствующие о предоставлении ответчику какого-либо жилого помещения в общежитии, и о законном вселении и проживании ответчика по данному адресу у истца отсутствуют.

Истец Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Смирнов С.К. в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения: извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако, почтовые отправления были возвращены за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора Егорченкову И.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 27.12.2001 года № 1456-ра «Об изменении правового статуса общежитий квартирного типа, расположенных в отдельно стоящих зданиях на территории Выборгского административного района Санкт-Петербурга» был изменен правовой статус общежитий квартирного типа по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.1 указанного акта для постоянного проживания граждан, вселенных в общежитие на законных основаниях, Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга оформила договоры социального найма на занимаемое жилое помещение на основании их личных заявлений.

Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 18 апреля 1986 года, к истцу с заявлением для оформления договора социального найма жилого помещения не обращался.

Как следует из материалов дела, жилищные правоотношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, в связи с чем при разрешении спора, в силу статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, исключающей применение норм Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, возникшим до 1 марта 2005 г., то есть до введения его в действие, следует руководствоваться как нормами Жилищного кодекса РСФСР, так и Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 г., предусматривалось использование жилых помещений в общежитиях для временного проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период их работы или обучения.

Примерным Положением об общежитиях, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 г. N 328, был установлен порядок предоставления жилой площади в общежитии по совместному решению администрации и профсоюзного комитета организации, в ведении которой находится общежитие, на основании которого выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии (пункт 10).

Пунктом 22 вышеуказанного Положения установлено, что выселение граждан, проживающих в общежитии, производится по основаниям и в порядке, установленном жилищным законодательством.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент выдачи ордера на спорное жилое помещение, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Смирнов С.К. значится в списках граждан зарегистрированных, но не обеспеченных жилой площадью в общежитии по адресу: <адрес>.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, подтверждающих основания вселения ответчика в общежитие, не представил. Сама по себе регистрация по месту жительства является административным актом и не порождает возникновение права пользования жилым помещением.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Смирнова С. К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением в жилом здании по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Смирнова С. К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   С.Ю. Глазачева