Решение по делу № 5-53/2015 от 17.12.2014

Дело № 5-53/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2015 года            г.Сакиул.Ленина, 19, каб.18

Судья Сакского районного суда Республики Крым Мазалова Мазалова Маргарита Ивановна, с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ

в <данные изъяты>,

зарегистрированной и проживающей по адресу:

<адрес>,

не работающей, инвалида 3 группы,

тел.№

привлекаемой к ответственности по ч.1ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,        

     установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут гражданка ФИО8 на <адрес> осуществляла реализацию фруктов( цитрусовые, яблоки, бананы, хурма) без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Определением начальника МО МВД РФ «Сакский» подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. материалы административного дела переданы на рассмотрение в Сакский районный суд Республики Крым.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении правонарушения по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) не признала, суду пояснила, что она действительно осуществляла торговлю указанными в протоколе продуктами питания с целью получения дохода, т.к. не имеет другой возможности заработать –<данные изъяты>. Не считает свою деятельность противозаконной, т.к. на момент составления протокола об административном правонарушении ею были поданы документы на регистрацию. Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП выдано 22.01.2015 г.

Выслушав пояснения ФИО10 исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО11 во вменяемом ей правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №, рапортом сотрудника полиции о совершении Щетининой И.Впротивоправных действий в области предпринимательской деятельности, объяснением ФИО12

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону вменяемого ФИО13 состава административного правонарушения образует осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.

Действия ФИО14 судья квалифицирует по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Доводы ФИО15 об отсутствии её вины в инкриминируемом ей административном правонарушении судья воспринимает как способ защиты и ухода от ответственности, кроме того, факт торговли продуктами питания, указанными в протоколе об административном правонарушении, ФИО16 не отрицается. В качестве ИП она зарегистрирована позднее -ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из системного толкования законодательства Российской Федерации, именно с даты регистрации в качестве ИП у лица возникают правовые основания к занятию предпринимательской деятельностью, соответственно, подача документов на регистрацию в качестве ИП не освобождает лицо от административном ответственности.

Судьей в судебном заседании устранены несоответствия в написании фамилии ( в протоколе указана «ФИО17» и дате рождения-в протоколе указан ДД.ММ.ГГГГ). ФИО18 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ г. именно в отношении нее составлялся данный протокол об административном правонарушении, который был лично ею подписан.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, и учитывается смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное признание вины, а также отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает и учитывает при назначении наказания <данные изъяты> ФИО19., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО20 И.Внаказание в виде административного штрафа в минимальном размере, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Щетинину Ирину Владимировнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья             Мазалова М.И.