Дело № 2 – 192 / 2020
УИД 35RS0007-01-2020-000429-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2020 года с. Верховажье
Верховажский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,
с участием истца Коротаевской Л.А., ответчика Коротаевского А.Н., третьих лиц Коротаевского А.Н., Коротаевской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротаевской Л.А. к администрации Верховажского муниципального района, Коротаевскому А.Н. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Коротаевская Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Верховажского муниципального района, Коротаевскому А.Н. о включении имущества, а именно квартиры <адрес> в состав наследственной массы и признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что её муж Н.И. умерший ДД.ММ.ГГГГ, купил спорную квартиру в колхозе «Олюшино» по договору от 16.11.1992 года, однако в договоре купли-продажи не указан точный адрес квартиры, в связи с чем нотариусом спорная квартира не включена в наследственную массу. Коротаевский А.Н. от наследства в виде права долевой собственности на спорную квартиру отказывается.
В судебном заседании истец Коротаевская Л.А. просила о рассмотрении дела при состоявшейся явке, просила удовлетворить иск по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик Коротаевский А.Н. пояснил, что наследства после отца в виде долевой собственности на спорную квартиру отказывается в пользу матери.
Третьи лица Коротаевская Л.Н., Коротаевский А.Н. с иском согласны, указали, что отказываются от наследства после отца в пользу матери.
Ответчик администрация Верховажского муниципального района и третье лицо нотариус по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области извещены о месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.
Суд считал возможным принять решение по делу при состоявшейся явке.
Суд, выслушав истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1152. ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В данном случае право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано (л.д. 13,31). Право собственности покойного Н.И. на спорную квартиру подтверждается договором купли-продажи от 16.11.1992, зарегистрированном в реестре администрации Олюшинского сельского Совета за № 48 от 16.11.1992, справкой администрации сельского поселения Верховское, о том, что спорной квартире, указанной в договоре купли-продажи от 16.11.1992, зарегистрированном в реестре за № 48, присвоен адрес: <адрес>. (л.д. 14, 35) Согласно справке нотариуса по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области после Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли путем подачи заявления о принятии наследства жена Коротаевская Л.А. и сын Коротаевский А.Н., сын и дочь наследодателя – Коротаевский А.Н. и Коротаевская Л.Н подали заявления нотариусу об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя. С учетом того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения на праве собственности спорной квартирой покойным Н.И., ответчик Коротаевский А.Н. исковые требования признал, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.08.2020