Решение по делу № 12-192/2024 от 18.07.2024

Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Голубкова Е.А.

Дело № 12-192/2024

номер дела в суде первой инстанции 5-261/2024

УИД № 22RS0013-01-2024-000258-57

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2024 года г. Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края А.Н. Курносова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцевой ЕА на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 16 июля 2024 года, которым

Казанцева ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, работающая в МБОУ «СОШ №», паспорт 0107 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> МО № УФМС России по <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 12 июля 2024 года № 2865/067164, составленному врио УУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» Крыгиным Л.А., 01 июня 2023 года около 20 часов 50 минут по адресу: г. Бийск, ул. Короленко, около дома № 35, Казанцева Е.А., осознавая противоправность физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы, а именно: в теменную область, в область правого и левого глаза, Марковой Л.Б., тем самым причинила телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой теменной области головы, кровоподтеки век правого глаза, верхнего века левого глаза, от чего она упала на асфальт и ударилась бедром, в результате чего получила ссадины правого бедра. После чего Казанцева Е.А. нанесла один удар кулаком правой кисти в область левой кисти Марковой Л.Б., таким образом причинила телесные повреждения: кровоподтеки левой кисти.

От вышеуказанных действий Маркова Л.Б. испытала физическую боль, что, при этом, не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Тем самым Казанцева Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, Казанцева Е.А. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что Маркову Л.Б. не била, телесных повреждений ей не причиняла, показания свидетелей, принятых во внимание, рознятся между собой, при производстве по делу допущены нарушения материальных и процессуальных норм.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Казанцева Е.А., в судебном заседании жалобу поддержала, дала аналогичные пояснения.

Потерпевшая Маркова Л.Б. в судебном заседании пояснила, что вина Казанцевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Выслушав пояснения Казанцевой Е.А., потерпевшей Марковой Л.Б., допросив свидетелей, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как установлено при рассмотрении дела мировым судьей, 01 июня 2023 года около 20 часов 50 минут Казанцева Е.А., находясь у дома № 35 по ул. Короленко в г. Бийске, осознавая противоправность физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, причинила побои Марковой Л.Б., от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Факт совершения Казанцевой Е.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 2865/067164 от 12 июля 2024 года (л.д. 32); рапортами дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» о принятии сообщений от 01 июня 2024 года (л.д. 6-10); объяснением потерпевшей Марковой Л.Б. от 18 декабря 2023 года (л.д. 11); объяснением Казанцевой Е.А. от 24 сентября 2023 года (л.д. 12); объяснением свидетеля ******* от 15 декабря 2023 года (л.д. 13); объяснением свидетеля ******* от 15 декабря 2023 года (л.д. 14); заключением эксперта от 07 декабря 2023 года № 2570 (л.д. 16-17), копией заключения эксперта от 06 июля 2023 года № 1162 (л.д. 19-20), показаниями полицейского Крыгина Л.А., опрошенного в качестве свидетеля, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены показаниями свидетелей ******* и *******, опрошенных в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Казанцевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей дана ненадлежащая правовая оценка доказательствам по делу, являются несостоятельными.

Исследованная мировым судьей совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства применения Казанцевой Е.А. к потерпевшей Марковой Л.Б. насильственных действий, причинивших ей физическую боль и страдания.

При этом мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным в материалах дела доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, которая нашла отражение в судебном постановлении, и оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи не усматривается.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств не имеется.

Показания потерпевшей Марковой Л.Б. последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Опрошенная мировым судьей потерпевшая был предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено распиской, отобранной мировым судьей.Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 07 декабря 2023 года № 2570 эксперт пришел к выводу о наличии у Марковой Л.Б. следующих повреждений:

ушиб мягких тканей правой теменной области головы (1); кровоподтеки- век правого глаза (1), верхнего века левого глаза (1), левой кисти (1); ссадины правого бедра (2). Данные повреждения причинены многократными (не менее 4-х) воздействиями тупых твердых объектов (объекта). Учитывая локализацию данных повреждений, причинение их при падении с высоты собственного роста и ударе о выступающий твердый объект возможно.

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н.

Судебно-медицинская экспертиза от 07 декабря 2023 года № 2570 проведена в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Эксперты были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем дали подписку.

При изложенных обстоятельствах заключение эксперта от 07 декабря 2023 года № 2570 признаю в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, оснований для его исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Доводы о возможном получении Марковой Л.Б. повреждений в иное время являются надуманными, возможность получения телесных повреждений потерпевшей Марковой Л.Б. при других обстоятельствах объективно ничем не подтверждена. Нахождение полученных последней повреждений в причинно-следственной связи с обстоятельствами нанесения ей побоев именно Казанцевой Е.А. сомнений не вызывает.

В материалы дела представлен достаточный и, с учетом фактических обстоятельств дела, исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых позволили мировому судье установить объективную картину событий, произошедших 01 июня 2023 года, и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Казанцевой Е.А. в инкриминируемом правонарушении. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей.

Показания свидетелей ******* и ******* получили надлежащую правовую оценку, подробно изложенную в постановлении. Основания для другой оценки показаний данных свидетелей, как доказательств по делу об административном правонарушении, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 и части 2 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Казанцевой Е.А. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей разъяснены.

Иные доводы Казанцевой Е.А. по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях первой объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о назначении Казанцевой Е.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Казанцевой Е.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также соблюдены. Наказание в виде административного штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Поскольку доводы жалобы не опровергают обоснованности выводов мирового судьи, а также учитывая, что каких-либо существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 16 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцевой Елены Анатольевны оставить без изменения, жалобу Казанцевой ЕА- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Н. Курносова