Решение от 09.11.2017 по делу № 2-1447/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-1447/2017 09 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Умаевой ФИО8, Джазову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Умаевой Л.В., Джазову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК«ПРОФИРЕАЛ» и заемщиком Умаевой Л.В. и «созаемщиком» Джазовым С.М. был заключен кредитный договор, согласно которому Умаевой Л.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 153% годовых.

В соответствии с кредитным договором созаемщики обязаны были осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчики систематически нарушал сроки платежей.

    В связи с чем банк потребовал от ответчиков досрочного погашения кредита. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам по п. 5.1 Общих условий, <данные изъяты> проценты на просроченную часть основного долга по п. 5.2 Общих условий, <данные изъяты> штраф за досрочное расторжение договора.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307-328, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы по организации судебного взыскания в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец представитель ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» по доверенности Зуев А.М. в суд явился, исковое заявление поддержал.

Ответчик Умаева Л.В., в суд явилась, по иску возражала, указала, что до подписания документы не читала, с условиями договора не знакомилась, находилась под воздействием психотропных лекарств.

Ответчик Джазов С.М. в суд явился, по иску возражал, подтвердил, что подпись в договоре ставил, однако не читал договор.

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО «МКК«ПРОФИРЕАЛ» и созаемщиками Умаевой Л.В., Джазовым С.М. был заключен кредитный договор, согласно которому был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 153% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 7-19).

Заемщик Умаева Л.В., воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается п/п от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д. 21,22).

В связи с неоднократным нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27), банк направил ответчикам уведомления о досрочном расторжении договора, выплате задолженности (л.д. 24,25).

Данное требование ответчиками не исполнено.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам по п. 5.1 Общих условий, <данные изъяты> проценты на просроченную часть основного долга по п. 5.2 Общих условий, <данные изъяты> штраф за досрочное расторжение договора, что подтверждается расчетом истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Ответчики суду возражений по предъявленному к нему иску и доказательств в их обоснование не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело с учетом доказательств, представленных истцом в подтверждение своих требований.

Поскольку созаемщики не исполнили своей обязанности по кредитному договору, то с них в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме задолженность, согласно предоставленного истцом расчета, который судом проверен, является правильным.

Доводы ответчиков, о том, что они с условиями договора не знакомы, опровергаются материалами дела, так как в договоре имеются собственноручные подписи Умаевой Л.В. и Джазова С.М. об ознакомлении со всей информацией, содержащейся в договоре и их согласия на гарантию на правильность и достоверность. Как указала Умаева Л.В., она на протяжении года оплачивала кредит.

Таким образом, судом установлено, что свою обязанность, вытекающую из договора кредита ООО «МКК«ПРОФИРЕАЛ» исполнило в полном объеме, предоставив Умаевой Л.В. кредит в размере <данные изъяты>, в свою очередь обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в то время как оснований полагать, что она по каким-либо обстоятельствам от этой обязанности освобождена, не имеется.

Джазов С.М. является созаемщиком, несущего солидарно с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение обязательств по договору.

Расходы компании по организации судебного взыскания долга предусмотрены договором, с которым ответчики так же были ознакомлены под роспись.

Оснований для уменьшения процентов суд не усматривает.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, несение которых подтверждено платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 21.11.2017 ░░░░