Решение по делу № 1-855/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-855/2024

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года                                  город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Салихова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фасхутдиновой Э.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Нигметзянова Р.Н., Сурковой Л.А.,

подсудимого – Маликова Свидетель №1

защитника – адвоката Анкудиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маликова Свидетель №1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

- 26 мая 2014 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 26 мая 2016 года по отбытию наказания;

- 14 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани по части 1 статьи 112, пункту «в» части 2 статьи 115, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Советского районного суда города Казани от 9 января 2024 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 18 дней;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2022 года решением Приволжского районного суда города Казани в отношении Маликова Свидетель №1 был установлен административный надзор и административные ограничения по приговору Приволжского районного суда города Казани от 26 мая 2014 года, сроком на 3 года, с возложением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

8 февраля 2022 года Маликов Свидетель №1. в ОП №10 «Промышленный» УМВД России по городу Казани был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

18 мая 2022 года решением Приволжского районного суда города Казани в отношении Маликова Свидетель №1. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел еще один раз в месяц, то есть в общей сложности три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

23 ноября 2022 года Маликов Свидетель №1 явился в ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани, где был поставлен на профилактический учет по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, и был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него, предупрежден о необходимости соблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

7 июля 2023 года решением Советского районного суда города Казани в отношении Маликова Свидетель №1. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки дополнительно 1 раз в месяц (а всего – 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Однако Маликов Свидетель №1., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа 1 сентября 2023 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес изъят>, после чего по указанному адресу не появлялся, при этом не сообщал нового адреса своего проживания правоохранительным органам и не вставал на учет по избранному месту жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Маликов Свидетель №1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что действительно покинул место жительства без письменного уведомления, 1 сентября 2023 года оставил избранное им место жительства и начал проживать по адресу: <адрес изъят>.

Аналогичные по своей сути и содержанию показания Маликов Свидетель №1 давал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого. Показания Маликова Свидетель №1. были оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 276 УПК РФ (л.д. 137-142).

Несмотря на полное признание Маликовым Свидетель №1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, судом, в целях объективного и всестороннего рассмотрения настоящего уголовного дела, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей стороны обвинения: Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, а также были исследованы письменные доказательства и материалы уголовного дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является инспектором по надзору ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани. Указала, что в ходе проведения сверки ранее судимых лиц, освобожденных из мест лишения свободы, был выявлен Маликов Свидетель №1, <дата изъята> года рождения, находящийся под административным надзором с 8 февраля 2022 года на основании решения Приволжского районного суда города Казани от 25 января 2022 года. 22 ноября 2022 года Маликов Свидетель №1 написал заявление в ОП №10 «Промышленный» УМВД России по городу Казани о том, что он хочет поменять место жительства, указав адрес: <адрес изъят>. После чего, дождавшись маршрутного листа, он начал проживать по указанному адресу. 23 ноября 2022 года Маликов Свидетель №1. встал на профилактический учет в ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани, где в отношении него было заведено дело административного надзора № 63/22 от 23 ноября 2022 года, Маликов Свидетель №1 неоднократно предупреждался о необходимости соблюдать решение суда об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении него.

3 сентября 2023 года в ходе посещения поднадзорного лица Маликова Свидетель №1. по адресу: <адрес изъят>, было установлено, что он на момент проверки по указанному месту проживания отсутствует, со слов старшего рабочего дома Маликов Свидетель №1. в конце августа начал злоупотреблять алкогольными напитками и не выходил на работу, после чего покинул рабочий дом 1 сентября 2023 года, более не появлялся по данному адресу, какую-либо информацию о Маликове Свидетель №1. не знает.

В связи с тем, что при проверке по месту жительства Маликов Свидетель №1. отсутствовал, в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело № 23/2023 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 16 декабря 2023 года Маликов Свидетель №1. задержан сотрудником полиции и доставлен в ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани. В ходе беседы с Маликовым Свидетель №1 он признался, что, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1.УК РФ, уклонялся от административного надзора (л.д. 112-115).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает старшим участковым уполномоченным ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани. 16 декабря 2023 года ему поступила оперативная информация от УИИ УФСИН России по городу Казани о том, что Маликов Свидетель №1. находится по адресу: <адрес изъят>. После выезда по данному адресу Маликов Свидетель №1 был задержан (л.д. 116-118).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проживает и является руководителем рабочего дома по адресу: <адрес изъят>. Маликов Свидетель №1. проживал по указанному адресу примерно с ноября 2022 года по август 2023 года, его периодически приезжали проверять сотрудники полиции по месту проживания, также он приходил на регистрации в орган внутренних дел. В августе 2023 года Маликов Свидетель №1 начал злоупотреблять спиртными напитками и перестал выходить на работу. С 1 сентября 2023 года он по адресу: <адрес изъят> не появлялся, новое место жительства Маликова Свидетель №1. неизвестно, из своей квартиры его не выгонял, противоправных действий в отношении него не совершал (л.д. 131-132).

Вина подсудимого подтверждается также: рапортом об обнаружении в действиях Маликова Свидетель №1. признаков состава преступления, составленным 22 сентября 2023 года старшим УУП ОУУП и ПНД ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани (л.д. 4); решением Приволжского районного суда города Казани от 25 января 2022 года об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Маликова Свидетель №1. (л.д. 14-16); заключением от 8 февраля 2022 года о заведении в отношении Маликова Свидетель №1. дела административного надзора в ОП №10 «Промышленный» УМВД России по городу Казани (л.д. 17); решением Приволжского районного суда города Казани от 18 мая 2022 года об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Маликова Свидетель №1 (л.д. 19-21); заключением от 23 ноября 2022 года о заведении в отношении Маликова Свидетель №1. дела административного надзора в ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани (л.д. 23); графиком прибытия поднадзорного лица Маликова Свидетель №1 на регистрацию от 23 ноября 2022 года (л.д. 24); решением Советского районного суда города Казани от 7 июля 2023 года об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Маликова Свидетель №1. (л.д. 28-31).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном является установленной.

Вина Маликова Свидетель №1 подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания по обстоятельствам дела дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Как установлено судом, Маликов Свидетель №1., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес изъят>, и проживал по иному адресу, при этом, не сообщил нового адреса своего проживания правоохранительным органам и не встал на учет по избранному месту жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с государственным обвинителем и квалифицирует деяние подсудимого Маликова Свидетель №1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив из обвинения квалифицирующие признаки самовольного оставления места пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененные.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против правосудия, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, а также данные о личности подсудимого: судим, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Основанием для установления административного надзора Маликову Свидетель №1 явилось совершение им административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что, в свою очередь, явилось основанием для его правосубьектности по настоящему уголовному делу, признание в его действиях рецидива преступлений противоречит требованиями части 2 статьи 63 УК РФ. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Маликова Свидетель №1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принципа разумности и справедливости, возможности достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Маликову Свидетель №1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований применения части 2 статьи 62, статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Маликову Свидетель №1. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд освобождает подсудимого Маликова Свидетель №1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маликова Свидетель №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани от 14 июля 2022 года, с учетом постановления Советского районного суда города Казани от 9 января 2024 года, окончательно назначить Маликову Свидетель №1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Маликова Свидетель №1. время содержания его под стражей с 20 сентября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Маликова Эдуарда Дамировича по данному уголовному делу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан.

От уплаты процессуальных издержек Маликова Свидетель №1 освободить.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Салихов М.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                       Салихов М.М.