Решение от 29.04.2022 по делу № 12-13/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-13/2022 Мировой судья Малёваная Л.И.

УИД- 51MS0021-01-2022-001996-41

РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 апреля 2022 года г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Черная Марина Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якушева Дениса Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 04.04.2022 № 5-132/2022 по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 4 апреля 2022г. Якушев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

В жалобе, поданной в Оленегорский городской суд Мурманской области Якушев Д.В., просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения.

Указывает, что выводы мирового судьи о его виновности не основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Считает, что обстоятельства, положенные судом в основу вывода о его виновности не основаны на доказательствах.

Якушев Д.В. и потерпевшая С, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства по жалобе не обращались, что в силу ст.25.1 и ст. 25.2 КоАП не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, представленные письменные доказательства, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, в связи с отсутствием правовых оснований для отмены или изменения вынесенного по делу об административном правонарушении постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела 8 января 2022г. в 16 часов 15 минут у дома 29 по улице Мира в г.Оленегорске Мурманской области, Якушев Д.В., управляя транспортным средством ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № ХХХ, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Приведённые выше обстоятельства послужили основанием для составления 06.02.2022 в отношении Якушева Д.В. протокола по делу об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью содержащихся в деле доказательств, подробно перечисленных в постановлении мирового судьи, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что к выводу о нарушении Якушевым Д.В. требований п.2.5 Правил дорожного движения и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, а также всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подробно изложенных в постановлении.

Факт совершения Якушевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 51 АА № 997380 от 06.02.2022, в котором отражены обстоятельства совершённого правонарушения Якушевым Д.В.; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» от 06.02.2022; заявлением К. от 08.01.2022, зарегистрированным КУСП № 215, сообщившем о ДТП, произошедшем у дома 29 на улице Мира в г.Оленегорске; схемой места ДТП от 08.01.2022; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему; объяснениями очевидцев ДТП, и другими доказательствами.

Деяние Якушева Д.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Данную мировым судьей оценку доказательств по делу нахожу правильной.

Доводы жалобы о том, что постановление мировым судьёй вынесено с нарушением процессуальных требований закона, так как неверно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.

Из материалов дела не усматривается каких-либо неустранимых противоречий, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы Якушева Д.В. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как не управлял автомобилем и не совершал ДТП, мировым судьёй обоснованно отвергнуты, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нахожу также верным суждение мирового судьи о том, что факт угона автомобиля ВАЗ 2112 не нашёл своего объективного подтверждения, и опровергнут постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.02.2022 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения).

Факт дорожного-транспортного происшествия 08.01.2022 у дома 29 ул. Мира в г.Оленегорске с участием Якушева Д.В., управлявшим автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № ХХХ нашёл своё объективное подтверждение исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей М. и Т., которые указали на Якушева Д.В., как на лицо выходившее из автомобиля ВАЗ 2112, стоявшего впритык к автомобилю белого цвета, из чего сделали вывод, что автомобиль ВАЗ 2112 врезался в автомобиль белого цвета. Показаниям данных свидетелей мировым судьей дана подробная и мотивированная оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были подвержены оценке все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе личность виновного и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, вина Якушева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия его правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 КоАП.

Несогласие Якушева Д.В. с оценкой, представленных по делу доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо сомнений в доказанности вины Якушева Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу последнего, не имеется.

Постановление о привлечении Якушева Д.В. к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание К. назначено в соответствии с абсолютно определенной санкцией части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, материальные нормы права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2022░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░