Решение по делу № 2-45/2022 (2-435/2021;) от 22.10.2021

22RS0041-01-2021-000751-53

Дело № 2-45/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2022 года                           с. Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Импульс» к К., Н. и П. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и членского взноса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что в соответствии с договором потребительского займа № от <дата> кооператив передал (перечислил на лицевой счет) К. денежные средства в размере 110 000 рублей на срок 730 дней с установленными процентами за пользование займом в размере 17% годовых. Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

За пользование суммой займа согласно п.4 Договора предусмотрена уплата процентов в размере 17% годовых, что по состоянию на <дата> составило 6865 рублей.

За просрочку гашения займа, в соответствии с п.12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 0,0546 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства, что по состоянию на <дата> составило 573 рубля.

На основании пунктов 2.4, 2.5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс» К. приняла на себя обязательство по уплате членских взносов из расчета 400 рублей в месяц, что по состоянию на <дата> составило 2000 рублей.

Обеспечением займа послужили договоры поручительства от <дата> с Н. и П.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 110 000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 6865 рублей, сумму неустойки в размере 573 рублей; взыскать с К. сумму членских взносов в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Импульс» не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик К. пояснила, что ранее ею были получены два займа, настоящий заем получен ею, по итогам объединения имевшихся договоров займа с закрытием задолженностей по ним. Денежные средства она не получала, представленный заем направлен на погашение имевшихся задолженностей. Задолженность оплачивать она не может в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчики Н. и П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно части 1, части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитный потребительский кооператив «Импульс» является некоммерческой организацией добровольно объединившихся физических и юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации, созданной в форме кооператива на основе членства с целью организации финансовой взаимопомощи членов кооператива, деятельность которой регламентируется Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В силу части 2 и части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Таким образом, основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды.

Судом установлено, что <дата> между кредитным потребительским кооперативом «Импульс» (займодавец) и пайщиком кооператива К. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 110 000 рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором и в соответствии с графиком ежемесячных платежей, который является неотъемлемой частью договора займа (п. 1, п. 2).

Истец свои обязательства исполнил полностью, предоставив денежные средства в сумме, указанной в договоре, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязуется возвратить займ и уплату компенсации (процентов) за пользование займом в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 12, договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику, на не возвращенную часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,0546% за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 2.5.1 Общих условий договора Кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации (процентов) за весь срок, на который предоставлен заем.

Согласно пунктов 2.4, 2.5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс», заемщик вносит регулярные членские взносы из расчета 400 рублей в месяц (.

Как следует из заявления № К. с Уставом и Положениями кооператива ознакомлена.

Исполнение обязательства обеспечено поручительством Н. и П. по договору поручительства от <дата>, которые обязались солидарно с должником нести перед кооперативом ответственность за исполнение обязательств должником по Договору займа в том же объеме, который установлен для должника, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей.

Как указывает истец, за все время действия договора займа от заемщика платежей не поступало, тем самым нарушены условия договора займа.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, опровергающих доказательств не представлено, в связи с чем, суд считает такие обстоятельства установленными.

Истец просит возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами: а именно, сумму долга по договору займа в размере 110 000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 6865 рублей, сумму неустойки в размере 573 рубля; взыскать с К. сумму членских взносов в размере 2000 рублей.

Судом установлено, что заемщик, подписав договор займа и график платежей, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения. Условия договора займа не оспорены. Также не оспорены договоры поручительства.

Установив, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, суд, руководствуясь ст. ст. 809, 811, 309, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с заемщика и поручителя солидарно основного долга, процентов за пользование займом, а также пеней.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует условиям договора займа. Ответчиками расчет не оспаривался, иного расчета не представлено.

Проанализировав и оценив все вышеуказанные обстоятельства во взаимосвязи, в совокупности с доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 110 000 рубля, процентов за пользование займом в размере 6865 рублей, пеней в размере 573 рубля.

Рассматривая требования истца о солидарном взыскании с ответчиком суммы неоплаченных членских взносов, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»2).

Исходя из пп. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 названного Закона член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Объем ответственности поручителя, предусмотренный п. 1.1 договоров поручительства от <дата>, как следует из его толкования, вытекает из договора займа от <дата> и не предусматривает ответственность поручителей по уплате членских взносов за заемщика, взимание которых, предусмотрено отдельным соглашением между кооперативом и пайщиком, получившим взаймы денежные средства.

Как было указано выше, оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в силу его членства в кооперативе, в то время как правоотношения по возврату займа и уплате процентов возникают в силу договора займа, а доказательств принятия Н. и П. в члены кооператива материалы дела не содержат. Кроме того, Уставом КПК «Импульс» не предусмотрена обязанность внесения членских взносов поручителями, не являющимися членами кооператива. Иное противоречило бы существу правового регулирования указанных выше правоотношений.

Следовательно, оснований для солидарного взыскания членских взносов с поручителей не имеется.

Поскольку сведений о том, что К. исключена из членов КПК «Импульс» не имеется, суд соглашается с предоставленным расчетом КПК «Импульс» о задолженности по уплате членских взносов в сумме 2000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика К. в пользу истца 1434 рублей 38 копеек ( с учетом заявленных требований о взыскании членских взносов), с ответчиков Н. и П. в пользу истца государственная пошлина в размере 1374 рублей 38 копеек с каждого ответчика, поскольку госпошлина не относится к издержкам (ч.1 ст.88 ГПК РФ) которые согласно договору поручительства возможно взыскать в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с К., Н. и П. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 117 438 рублей, в том числе: 110 000 руб. – просроченный основной долг; 6865 руб. – проценты за пользование кредитом; 573 руб. – сумма неустойки.

Взыскать с К. в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» сумму членского взноса в размере 2000 рублей.

Взыскать с К. в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1434 рублей 38 копеек.

Взыскать с Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1374 рублей 38 копеек.

Взыскать с П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1374 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2022

Председательствующий                          Е. В. Мазур