Решение по делу № 1-379/2024 от 03.09.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующей судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Калининой К.В.,

с участием

государственного обвинителя Мазаловой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Обабкова И.В.,

потерпевшего Митрофанова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иваново, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей,

судимого:

- 22 марта 2021 года приговором Ленинского районного суда г.Иваново по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 6 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, освободился из места лишения свободы 22 июля 2023 года,

осужден:

- 21 августа 2024 года приговором Советского районного суда г.Иваново по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 22 марта 2021 года) к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% в доход государства,

- 17 сентября 2024 года приговором Советского районного суда г.Иваново по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Иваново от 21 августа 2024 года) к 2 годам 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% в доход государства, к отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 27 апреля 2024 года по 15 часов 44 минуты 28 апреля 2024 года ФИО2 находился у своего знакомого ФИО6 по адресу: г.Иваново, ул.10-я Линия, д.19/35. В вышеуказанные период времени и дату ФИО2 увидел припаркованный во дворе автомобиль марки «LADA 211540» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник умысел на совершение неправомерного завладения без цели хищения (угон) данного автомобиля.

Реализуя возникший умысел, в вышеуказанный период времени ФИО2, находясь у д.19/35 по вышеуказанному адресу, осознавая что автомобиль марки «LADA 211540» с государственным регистрационным знаком В077ОТ37 ему не принадлежит и он не имеет права на управление и использование вышеуказанного автомобиля в личных целях, не испытывая крайней необходимости, с целью личного передвижения по улицам г.Иваново, при помощи ключей, которые он ранее взял с полки на кухне вышеуказанного дома, в отсутствие разрешения Потерпевший №1, открыл левую переднюю дверь автомобиля, сел на водительское сидение, где, используя имеющийся при нем нож, перерезал и соединил провода замка зажигания, однако двигатель автомобиля не привел в рабочее состояние. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 попросил толкнуть автомобиль, ФИО7, которого ввел в заблуждение относительно получения разрешения на управление указанным автомобилем. ФИО7, будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях ФИО2, руками толкнул вышеуказанный автомобиль, в это время ФИО2 запустил двигатель автомобиля, тем самым привел автомобиль в движение, направившись по улицам города Иваново. После чего ФИО2 вернулся к дому 19/35 по ул.10-я Линия г.Иваново, где оставил указанный выше автомобиль и с места совершения преступления скрылся.

Продолжая осуществлять свой умысел, в вышеуказанный период времени ФИО2, находясь у д.19/35 по ул.10-я Линия г.Иваново, открыл незапертую левую переднюю дверь автомобиля автомобиль марки «LADA 211540» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, сел на водительское сидение, где соединил провода замка зажигания, тем самым запустил двигатель автомобиля и привел автомобиль в движение, направившись по улицам города Иваново. Затем ФИО2 вернулся к дому №19/35 по вышеуказанному адресу, где оставил автомобиль и с места совершения преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 и его защитник Обабков И.В. данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель ФИО8 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. Его действия были направлены на неправомерное завладение (при отсутствии к этому законных оснований и согласия собственника) чужим транспортным средством (автомобилем Потерпевший №1) и его перемещение (угон) с места, где он был припаркован потерпевшим, по улицам г.Иваново без намерения присвоить автомобиль.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в области безопасности дорожного движения, являющееся оконченным.

ФИО2 31 год, он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2023 году привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Согласно характеристики, выданной УУП ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, ФИО2 на учете не состоит (т.2 л.д.68).

Согласно характеристики, выданной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области, ФИО2 по месту отбывания наказания характеризовался положительно.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что он в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, имеет двоих малолетних детей, воспитанием и материальным обеспечением которых занимается, проживает сестрой, заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных органу предварительного расследования, а также участии в осмотре видеозаписи с камеры наблюдения, в ходе которого он опознал себя как лицо, совершившее преступление; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

При назначении наказания ФИО2 за преступление суд учитывает и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания ФИО2 за преступление суд учитывает положения чч.1, 2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для этого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении него принудительных работ на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ. Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то, что приговор Советского районного суда г.Иваново от 17 сентября 2024 года в отношении ФИО2, до вынесения которого им совершено настоящее преступление, не вступил в законную силу, оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ в настоящее время не имеется, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров.

Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания – в порядке, предусмотренном чч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ, - за счет государства самостоятельно.

С целью необходимости исполнения наказания, назначенного ФИО2, с учетом сведений о его личности, суд не усматривает оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 2115», государственный номер №, выданный Потерпевший №1, - оставить по принадлежности,

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Шальнова