Решение по делу № 2а-2676/2017 от 08.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года     г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

с участием представителя административного истца старшего помощника Самарского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Морозова А.А.,

представителя административного ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, действующей по доверенности Борисовой Л.И.,

представителя административного ответчика Управления Росреестра по <адрес>, действующей по доверенности Булатовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2676/2017 по административному исковому заявлению в порядке ст.39 КАС РФ прокурора Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры к Ильичеву СЮ, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании действий незаконными, исключении записи о праве собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Прокурор Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд в порядке ст.39 КАС РФ с административным исковым заявлением к Ильичеву СЮ, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании действий незаконными, исключении записи о праве собственности на земельный участок, в котором просил признать незаконными действия кадастрового инженера Ильичева С.Ю. по проведению работ по межеванию и формированию земельного участка с кадастровым номером 63:17:0801001:246, признать недействительными формирование и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 63:17:0801001:246, расположенного по адресу <адрес>, в районе <адрес>, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности ООО «Техмаш-Инвест» и Ефимова РВ на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0801001:246.

В судебном заседании представители административных ответчиков филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, действующая по доверенности Борисова Л.И., Управления Росреестра по <адрес>, действующая по доверенности Булатова А.Р. просили прекратить производству по делу, поскольку заявленные административным истцом требования не подлежат разрешению в порядке КАС РФ, а подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель административного истца старший помощник Самарского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Морозов А.А. разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО «Техмаш», действующий по доверенности Чеков А.Ю., директор ООО «Правда» Строилов В.В., а также третье лицо Ефимов Р.В., поддержали заявленное представителями административных ответчиков ходатайство.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Прокурором Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры заявлены, в том числе требования об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности ООО «Техмаш-Инвест» и Ефимова РВ на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0801001:246, которые связаны с оспариванием права собственности третьих лиц по делу на указанный земельный участок и не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку должны быть заявлены в исковом порядке.

С учетом приведенных правовых норм, а также того, что настоящие требования к ответчикам заявлены в порядке административного производства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу №а-2676/2017 по административному исковому заявлению в порядке ст.39 КАС РФ прокурора Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры к Ильичеву СЮ, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании действий незаконными, исключении записи о праве собственности на земельный участок, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья:                       Е.В.Грибова