Решение по делу № 2-1505/2021 от 12.02.2021

Дело № 78RS0016-01-2021-000778-91

Производство № 2-1505/2021                                     05 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Циванюк М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

    Истец (ПАО ВТБ) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 247 руб. 28 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 464 руб. 49 коп., а всего 2 026 893 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит с лимитом овердрафта в размере 750 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 1 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 10,9 % годовых.

Истец зачислил суммы кредитов на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договоров по ежемесячному погашению задолженности.

Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору № с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 930 247 руб. 28 коп., из которых 749 756 руб. 10 коп. – основной долг, 172 204 руб. 12 коп. – плановые проценты, 8 287 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сума общего долга ответчика перед Банком по договору № с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 096 646 руб. 49 коп., из которых 983 727 руб. 55 коп. – основной долг, 106 484 руб. 18 коп. – плановые проценты, 6 434 руб. 76 коп – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчик извещался пор адресу регистрации места жительства, извещение возвращено за истечением срока хранения, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствиис о ст. 165.1 ГК РФ, ст. 118 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит с лимитом овердрафта в размере 750 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 1 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 10,9 % годовых.

Истец зачислил суммы кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик требование не исполнил.

Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору № с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 10 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 930 247 руб. 28 коп., из которых 749 756 руб. 10 коп. – основной долг, 172 204 руб. 12 коп. – плановые проценты, 8 287 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сума общего долга ответчика перед Банком по договору № с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 096 646 руб. 49 коп., из которых 983 727 руб. 55 коп. – основной долг, 106 484 руб. 18 коп. – плановые проценты, 6 434 руб. 76 коп – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчеты задолженностей являются арифметически правильными, соответствуют условиями договоров, не оспорены ответчиком.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № в размере 930 247 руб. 28 коп., по кредитному договору № в размере 1 096 646 руб. 49 коп. Всего к взысканию 2 026 893 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 18 334 руб., из расчета: 13 200 + 0,5% от (2 026 893 руб. 77 коп. – 1 000 000).

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 2 045 227 руб. 77 коп. (2 026 893,77+ 18 334)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам 2 026 893 руб. 77 коп., государственную пошлину в размере 18 334 руб., а всего 2 045 227 руб. 77 коп. (Два миллиона сорок пять тысяч двести двадцать семь рублей 77 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                             Ковалева Е.В.