Решение по делу № 1-146/2021 от 25.12.2020

                     Дело № 1-146/2021 (1-570/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Артем Приморский край     06 мая 2021 года

    Судья Артемовского городского суда Приморского края Рогозная Н.А.,

при секретаре Соколовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Петросовой Н.С.,

подсудимого Белошапка Д.М.,

защитника адвоката Пожетновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белошапка Д.М., <дата> года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства (пребывания) не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 08.04.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Белошапка Д.М. предъявлено обвинение в том, что в период с 09 часов 00 минут 07 августа 2020 года до 11 часов 45 минут 08 августа 2020 года он, находясь по месту своего проживания в квартире № <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в данной квартире В.Е.В. спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий В.Е.В. смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 7» стоимостью 12000 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив В.Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим В.Е.В. суду представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Белошапка Д.М. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку ущерб ему возмещен, с подсудимым достигнуто примирение.

В судебном заседании защитником адвокатом Пожетновой Н.А. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым Белошапка Д.М., о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, так как между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен, потерпевший к подсудимому Белошапка Д.М. претензий не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимому Белошапка Д.М. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Петросова Н.С. против прекращения уголовного дела в отношении Белошапка Д.М. за примирением с потерпевшим не возражала.

    Выслушав мнение сторон, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

    Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Белошапка Д.М. впервые совершил преступление средней тяжести, в котором вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим В.Е.В., которому ущерб возмещен и который каких-либо претензий не предъявляет, что свидетельствует о достигнутом между сторонами примирении.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным Белошапка Д.М. от уголовной ответственности освободить и уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим В.Е.В.

В связи с возмещением материального ущерба, причиненного преступлением, производство по гражданскому иску потерпевшего В.Е.В., заявленного на сумму 12000 рублей, подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Белошапка Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности Белошапка Д.М. освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Белошапка Д.М. отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.    

Производство по гражданскому иску потерпевшего В.Е.В. прекратить.

Вещественные доказательства: чехол-«книжку» для смартфона, документы на имя В.Е.В. (паспорт, СНИЛС, медицинский полис), хранящиеся у потерпевшего В.Е.В., оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения, с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае обжалования постановления участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чём должны подать заявление через Артемовский городской суд.

Судья