Решение по делу № 4А-365/2018 от 06.02.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа                                  28 февраля 2018 года

Исполняющий обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Шакиров Р.С., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 05 февраля 2018 года) жалобу Альмухаметова Ильдара Галиевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 ноября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Альмухаметова Ильдара Галиевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 года, Альмухаметов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Альмухаметов И.Г. просит отменить указанные выше судебные постановления в связи с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить.

В возражениях на жалобу потерпевшая ФИО1. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения, указывая на отсутствие оснований для отмены или изменения судебных постановлений с учетом доводов жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Основанием для привлечения Альмухаметова И.Г. к административной ответственности мировым судьей явилось установление факта нанесения 28 августа 2017 года в 12.00 час по адресу: адрес ФИО2. телесных повреждений, что подтверждается заключением эксперта №... от 31 августа 2017 года.

Судья районного суда согласился с законностью и обоснованностью постановления мирового судьи о назначении Альмухаметову И.Г. административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, правильностью установления и доказанностью обстоятельств дела. С доводами жалобы о том, что Альмухаметов И.Г. не подлежал административной, а только дисциплинарной ответственности, судья не согласился, мотивируя тем, что при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей Альмухаметов И.Г. не заявлял о том, что является сотрудником ... и имеет специальное звание, доказательства, подтверждающие наличие у него соответствующего статуса, не представил, в протоколе, с его слов, указано место работы «...», в объяснении в графе место работы указан прочерк, в пояснениях звание и должность не отражены.

Однако таким выводом второй судебной инстанции согласиться нельзя.

Протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи зафиксировано, что Альмухаметов И.Г. работает в ... в должности ....

На стадии рассмотрения дела по ходатайству Альмухаметова И.Г. к материалам дела приобщена характеристика с места работы, выданная начальником ... ФИО3., согласованная с заместителем начальника ... ФИО4., из которой следует, что Альмухаметов И.Г. работает в ... в должности ..., имеет звание ... (л.д. 33, 37). Данный факт мировым судьей установлен, что отражено в постановлении (л.д. 51).

Вместе с тем имеются сомнения, занимал ли Альмухаметов И.Г. должность в ... на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела мировым судьей, поскольку в представленной им характеристике отсутствует дата ее выдачи, приказ о приеме на работу не представлен.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Эти требования судьей районного суда соблюдены не были, для проверки доводов жалобы заявителя о его особом статусе объективные сведения не истребованы, в частности приказ о назначении на должность и наличии специального звания.

Учитывая положения статьи 2.5 КоАП РФ, указанное обстоятельство имеет существенное значение для решения вопроса о том, является ли Альмухаметов И.Г. субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, состоявшееся по делу судебное решение законным признать нельзя, что влечет его отмену, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу Альмухаметова Ильдара Галиевича удовлетворить частично.

Решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Альмухаметова Ильдара Галиевича возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан          п/п     Р.С. Шакиров

Справка:

мировой судья Набиев Р.Р.

федеральный судья Соколова И.Л.