Решение по делу № 2-6/2021 от 19.08.2020

Дело № 2-06/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 21 апреля 2021 г.

Курганский областной суд

в составе председательствующего Мазикова Д.А.,

с участием государственных обвинителей

прокуроров отдела прокуратуры Курганской области Достовалова Е.В., Зырянова С.В.,

подсудимого Романова Д.В.,

защитника адвоката Леоновой Т.В.,

потерпевших К, ЗМ, ДР, ЕВ, ЕМ,

представителей потерпевших БР, СИ,

при секретаре Сидоренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОМАНОВА Дмитрия Викторовича, <...>, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 209 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов группой лиц по предварительному сговору совершил убийство К, сопряженное с разбоем.

Кроме того, Романов руководил устойчивой вооруженной группой (бандой) в целях нападения на граждан, и в составе организованной группы совершил:

- покушение на убийство Л, сопряженное с разбоем, бандитизмом;

- убийство З, сопряженное с разбоем, бандитизмом;

- похищение ЗМ с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений; нападение на ЗМ с целью хищения чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой его применения;

- нападение на М с целью хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; вымогательство, то есть требование к М передачи чужого имущества в крупном размере под угрозой применения насилия;

- грабеж, то есть открытое хищение принадлежащего В имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия; вымогательство, то есть требование к В передачи имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия и с его применением; а также убийство В, сопряженное с бандитизмом, совершенное с целью скрыть другое преступление;

- нападение на ДА с целью хищения чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; вымогательство, то есть требование к ДА передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- похищение С из корыстных побуждений; грабеж, то есть открытое хищение принадлежащего С имущества, с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия; вымогательство, то есть требование к С передачи имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия и с его применением;

- нападение на ЕВ, ЕМ и О с целью хищения чужого имущества, с применением оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой его применения, с незаконным проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- кражу, то есть тайное хищение имущества А с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере;

- кражу, то есть тайное хищение имущества КУЗ, в крупном размере;

- покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества Е, в особо крупном размере.

Уголовное дело в отношении Романова по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на К), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на Л), пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на З), ч. 1 ст. 209 УК РФ в части создания устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан прекращено в связи с истечением сроков давности постановлением суда от <...> Этим же постановлением уголовное дело в отношении Романова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с <...> час. <...> до <...> час. <...> мин. <...> Романов и другое лицо (далее соучастник), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидев возле <адрес> в <адрес> К в принадлежащем ему автомобиле <...>, договорились лишить его жизни с целью завладения его имуществом. Действуя согласно разработанному плану, Романов и соучастник подъехали на автомобиле к К и под предлогом перевозки знакомых попросили его проехать в придорожное кафе возле <адрес>. Затем Романов и соучастник на используемом им автомобиле, а К на своем автомобиле приехали на <адрес> где под вымышленным предлогом остановились. Романов и соучастник, взяв нож, пересели в автомобиль К, где Романов с целью завладения имуществом К и лишения его жизни не менее двух раз ударил К ножом в грудь, а соучастник удерживал при этом руки К. После этого Романов и соучастник совместно удерживали К до того момента, пока он не перестал подавать признаков жизни. В результате указанных действий Романова и соучастника К были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте происшествия. Затем Романов и соучастник перегнали автомобиль К в лесной массив в <...> возле <адрес>», где завладели находившимися в нем принадлежащими К автомагнитолой стоимостью <...>. и <...> руб., а также <...> от <адрес>, <адрес> в <адрес>, где проживал К, с целью хищения из нее имущества, после чего с целью сокрытия преступлений подожгли автомобиль с находящимся в нем трупом К. Затем Романов и соучастник с целью хищения имущества из квартиры К прибыли к <адрес> в <адрес>, однако обнаружив, что в квартире включен свет, уехали.

Романов, после создания на территории <адрес> в период с <...> по <...> устойчивой вооруженной группы (банды) с целью систематического нападения на граждан для завладения их имуществом, а при необходимости лишения их жизни, руководил ее деятельностью, к участию в которой он путем уговоров и обещаний материальной выгоды привлек в указанный период времени лицо № (далее – первый участник), а в период с <...> по <...> – лицо № (далее – второй участник), уголовное дело в отношении которых выделено в отделенное производство.

Романов проинформировал участников банды о находящемся на ее вооружении огнестрельном оружии и боеприпасах, а также возможности их использования при совершении нападений на граждан и об установленных внутри банды правилах поведения, согласно которым участники банды должны были беспрекословно подчиняться ее руководителю, не сообщать правоохранительным органам о существовании банды, ее участниках и совершенных преступлениях, запрещалось обсуждать деятельность банды с другими лицами, отношения между членами банды должны были строиться на основе взаимовыручки и поддержки.

С целью вооружения банды Романовым в период с <...> по <...> были приобретены: изготовленный самодельным способом пистолет-пулемет с прибором для бесшумной стрельбы, переделанный самодельным способом и пригодный для производства выстрелов пистолет, не менее трех патронов <...>, пистолет <...>, пригодный для стрельбы патронами <...>, не менее <...>. В период с <...> до <...> Романовым и вторым членом банды приобретены: изготовленный самодельным способом обрез <...>

При совершении преступлений участниками банды также использовались наручники, маски с прорезями для глаз, радиостанции, форма и служебные удостоверения сотрудников правоохранительных органов, предметы, используемые в качестве оружия: ножи, деревянные биты, молотки и иные неустановленные предметы, а также различные автомобили.

Руководимая Романовым банда характеризовалась устойчивостью, организованностью, вооруженностью, сплоченностью ее участников, объединенных единым умыслом на совершение нападений в целях обогащения, большим количеством нападений на граждан, постоянством форм и методов преступной деятельности, тщательным планированием нападений, распределением ролей и функций и иерархией среди ее участников, наличием руководителя и подчиненностью ему соучастников, длительностью существования банды.

В период существования данной банды до его прекращения <...> в связи с задержанием Романова и второго участника сотрудниками правоохранительных органов:

- Романов осуществлял руководство деятельностью банды, давая обязательные для исполнения другими соучастниками распоряжения, приобретал, перевозил, носил и хранил оружие и боеприпасы, подлежащие использованию при нападениях, подыскивал объекты для нападений, лично и совместно с соучастниками планировал нападения, принимая непосредственное участие в них и контролируя их исполнение, при необходимости привлекал к совершению преступлений иных лиц, не входящих в состав банды, осуществлял ее финансирование и распределял между ее участниками материальные ценности, добытые в ходе нападений, перевозил на автомобилях членов банды при подготовке и совершении преступлений, а также выполнял иные действия, направленные на достижение совместных преступных целей банды;

- другие члены банды, действуя в интересах банды, выполняли отведенные им роли, выбирали граждан для нападений, лично и с другими участниками планировали их, совершали в составе банды тяжкие и особо тяжкие преступления, участвовали в приобретении, перевозке, ношении и хранении оружия и боеприпасов, на автомобилях перевозили членов банды при подготовке и совершении преступлений, при необходимости привлекали к совершению преступлений иных лиц, не входящих в состав банды, а также выполняли другие действия для достижения совместных преступных целей банды.

В совершении некоторых преступлений Романовым и вторым участником были вовлечены лица, не входившие в состав банды.

В период с <...> по <...> Романовым с другими участниками банды совместно с лицами, не входившими в банду, были совершены ряд следующих преступлений.

Так в период с <...> до <...> Романов, получив информацию о наличии у Лушникова денежных средств, решил совершить на него нападение с целью хищения денег и лишения его жизни, при этом привлек к совершению этого первого участника банды.

Романов и первый участник, проследив за Л, выяснили его распорядок дня и места его частого появления, разработав план действий, распределив роли между собой и договорившись использовать пистолет-пулемет, а при необходимости – нож.

<...> в <...> Романов и первый участник на автомобиле прибыли во двор <адрес> в <адрес>, где оставили автомобиль, после чего проследовали к въезду в <адрес> № по <адрес> в <адрес> и стали ожидать приезда Л.

В период с <...> час. <...> мин до <...> час. <...> мин., увидев, что Л подъезжает к гаражу № в <адрес> №, Романов, надел на голову маску с прорезями для глаз и с первым участником проследовал к данному гаражу, где Романов с целью завладения денежными средствами Л и лишения его жизни прицельно выстрелил из пистолета-пулемета в голову Л, не попав в него, так как тот наклонился, при этом первый участник находился поблизости от Романова, чтобы в случае необходимости при оказании сопротивления Л нанести ему удары ножом в жизненно важные органы.

Затем Романов вновь попытался выстрелить в Л, однако довести преступление до конца не смог по независящим обстоятельствам ввиду того, что механизм пистолета-пулемета после первого выстрела получил повреждение, в связи с чем Романов и первый участник с места преступления скрылись.

В период с <...> по <...> Романов, узнав о том, что З один проживает в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, решил совершить на него нападение с целью хищения принадлежащего ему имущества и лишения его жизни, а также последующего приобретения путем обмана права собственности на занимаемую им квартиру. К совершению этого Романов привлек первого участника банды, совместно с которым он разработал план действий, распределив роли между собой, договорившись использовать деревянную биту.

Затем Романов в ходе телефонных разговоров убедил З собрать бригаду для разбора гаражей, назначив ему дату их осмотра.

В период с <...> по <...> Романов и первый участник на автомобиле подъехали к <адрес> в <адрес>, где их ожидал З, с которым они проехали в <адрес> №, где Романов, с целью завладения имуществом З, лишения его жизни и последующего приобретения путем обмана права собственности на занимаемую им квартиру ударил его в голову, отчего тот упал на землю, а первый участник с той же целью не менее двух раз ударил З деревянной битой по голове.

Затем Романов и первый участник вместе перенесли З в заброшенный гараж, где поочередно неоднократно с силой бросили З в голову взятые на месте происшествия фрагменты кирпичей, совместно причинив телесные повреждения, повлекшие смерть З на месте происшествия.

После этого Романов и первый участник обыскали одежду З, завладев находившимися в ней его сотовым телефоном стоимостью <...> руб. и ключами от квартиры, после чего с целью сокрытия преступлений сбросили труп З в овощную яму (погреб) этого заброшенного гаража и, облив бензином, подожгли.

В период с <...> по <...> Романов и первый участник банды, узнав о наличии у ЗМ денежных средств, решили похитить его, после чего завладеть принадлежащим ему имуществом, при этом привлекли к совершению этого другое лицо (далее – лицо №), не осведомленного о том, что иные участники преступления являются членами банды.

Романов и первый участник, осуществив слежку за ЗМ, выяснили его распорядок дня и места частого появления и разработали план действий, распределив роли, договорившись использовать молоток, посвятив в этот план лицо №, которое с ним согласилось.

Далее соучастники подготовили для совершения преступлений молоток, шапку и ленту-скотч, а Романов – также автомобиль, с которого соучастники сняли регистрационные знаки.

После этого <...> в <...> время Романов, первый участник и лицо № на автомобиле приехали во двор <адрес> в <адрес>, где первый участник остался за рулем автомобиля, а Романов и лицо № вышли и стали ожидать ЗМ.

Около <...> час. <...> мин., увидев ЗМ возле хозяйственного корпуса (теплопункта) во дворе указанного дома, лицо № ударило его кулаком по туловищу, а Романов не менее 7 раз ударил молотком по голове и туловищу потерпевшего. В это время первый участник на автомобиле подъехал к Романову и лицу №, которые совместно против воли ЗМ посадили его в автомобиль, в салоне которого стали удерживать его, надев ему на голову шапку для пресечения наблюдения за окружающей обстановкой и связав руки лентой-скотч, лишили его возможности свободно передвигаться. Затем соучастники против воли ЗМ перевезли его в гараж № в <адрес> № по <адрес> в <адрес>, где незаконно удерживали его.

Затем, в период с <...> час. <...> мин. <...> до <...> час. <...> мин. <...> в указанном гараже Романов не мене двух раз ударил ЗМ неустановленным предметом по голове, после чего, обыскав его одежду, похитил его сотовый телефон стоимостью <...> руб. <...> коп. и банковскую карту <...>» на его имя. Кроме того, Романов и первый участник банды похитили находящуюся при потерпевшем сумку с кошельком, пятью связками ключей, брелоком, ключом от автомобиля, брелоком сигнализации, а также деньгами в сумме <...> руб.

Затем Романов не менее двух раз ударил ЗМ неустановленным предметом по туловищу, продемонстрировал ему подожженную паяльную лампу и высказал в его адрес угрозы дальнейшего применения опасного для жизни и здоровья насилия и лишения его жизни, потребовав передачи денежных средств за его освобождение.

При этом первый участник находился возле Романова, чтобы при необходимости оказать ему помощь, а лицо № – возле гаража наблюдало за окружающей обстановкой.

ЗМ, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил о наличии у него денежных средств на счете находившейся у Романова банковской карты <...>», сообщив пин-код данной карты.

Затем первый участник и лицо № остались в гараже контролировать действия потерпевшего, ударив его не менее двух раз по голове и не менее двух раз – по туловищу, а Романов на автомобиле проследовал к устройствам самообслуживания <...>» на территории <адрес>, где со счета ЗМ в <...>» с использованием банковской карты на его имя снял и похитил денежные средства в сумме <...> руб. с комиссией в сумме <...> руб.

После возвращения Романова в гараж соучастники перевезли и оставили ЗМ в <адрес> № в <адрес> и скрылись с места происшествия.

В результате указанных совместных действий Романова, первого члена банды и лица № ЗМ были причинены три ушибленные раны головы, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства до <...> дня, кровоподтеки головы и тела, а также ссадины на руке и ногах, не повлекшие вреда здоровью.

В период с <...> по <...> Романов, узнав о наличии у М денежных средств, решил похитить его, а затем завладеть принадлежавшим ему имуществом, после чего лишить его жизни, при этом привлек к этому первого участника банды.

Романов и первый участник, проследив за М, выяснили его распорядок дня и места его частого появления и разработали план действий, распределив роли между собой, и договорившись использовать подложное служебное удостоверение сотрудника милиции, а также молоток.

После этого <...> в <...> время Романов и первый участник на подготовленном автомобиле с не относящимися к нему регистрационными знаками приехали во двор <адрес> в <адрес>, где стали ожидать М.

В период с <...> час. до <...> час. <...> мин., увидев М, Романов и первый участник пошли к нему возле подъезда № указанного дома, где Романов, представившись сотрудником милиции и предъявив подложное служебное удостоверение под вымышленным предлогом потребовал от М проследовать в автомобиль, при этом ударив его кулаком в туловище. В это время первый соучастник находился рядом, чтобы в случае необходимости оказать помощь в случае сопротивления потерпевшего и контролировал окружающую обстановку.

М, введенный в заблуждение указанными действиями, сел на заднее сиденье автомобиля, в котором первый участник занял водительское сиденье, а Романов сел на заднее сиденье рядом с М и связал его руки лентой-скотч, после чего угрожая применением насилия, удерживал в салоне автомобиля, на котором соучастники против воли М перевезли его в гараж № <адрес> № в <адрес>, где удерживали его.

Во время движения автомобиля Романов, угрожая применением насилия, обыскал одежду М и похитил его сотовый телефон стоимостью <...> руб.

После этого в период с <...> час. <...> ноября до <...> час. <...> Романов и первый соучастник в указанном гараже, совместно угрожая применением насилия, потребовали от М передачи денежных средств за его освобождение в сумме <...> руб.

М, опасаясь за свою жизнь и здоровье, для выполнения данного требования по переданному ему соучастниками сотовому телефону позвонил своим знакомым Ш и Б и попросил привезти в указанное соучастниками место деньги и оставить их на автобусной остановке <...> по <адрес> возле <...> № в <адрес>, к которой приехал на автомобиле первый участник. Затем Ш и Б сообщили М, что оставили <...> руб. в условленном месте, после чего данную информацию Романов передал первому участнику, который на указанной остановке забрал оставленные Ш и Б деньги в сумме <...> руб. за освобождение и выкуп М.

После возвращения первого участника соучастники вывели М из гаража на территорию <адрес>, где с целью завладения его имуществом и лишения его жизни Романов ударил его ногой по ногам, отчего тот упал, а первый участник не менее 6 раз ударил М молотком по голове.

После этого Романов и первый участник осмотрели М и его одежду и похитили принадлежащие ему серебряный крестик стоимостью <...> руб. <...> коп. с цепочкой, а также золотые изделия общей стоимостью <...> руб. <...> коп. и часы стоимостью <...> руб.

Затем Романов и первый участник с целью причинения смерти сбросили М вниз головой в подвальное помещение гаража № в <адрес> № с высоты не менее 2 метров, после чего спустились в него и закопали труп потерпевшего.

В результате указанных совместных действий членов банды и причиненных телесных повреждений М скончался на месте происшествия и ему были причинены опасные для жизни и повлекшие тяжкий вред здоровью три вдавлено-террасовидных перелома костей черепа, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, а также повлекший вред здоровью средней тяжести неполный перелом третьего крестцового позвонка.

В период с <...> до <...> Романов и первый участник банды, узнав о наличии у В денежных средств, решили похитить его, а затем завладеть принадлежавшим ему имуществом, после чего лишить В жизни. К этому они привлекли второго участника банды и совместно с ним разработали план действий, распределив роли между собой и договорившись использовать подложное удостоверение сотрудника полиции, а также металлические наручники.

Действуя в соответствии с разработанным планом <...> в утреннее время Романов с первым и вторым участниками на автомобиле прибыли во двор <адрес> в <адрес>, где стали ожидать появления В. Когда В в период с <...> час. <...> мин. до <...> час. <...> мин. вышел на автостоянку около указанного дома к нему подошли второй участник и Романов, который, представившись сотрудником полиции и предъявив подложное удостоверение, под вымышленным предлогом потребовал от В пройти с ними к автомобилю, за рулем которого в это время находился первый участник. При этом второй участник находился рядом Романовым и контролировал окружающую обстановку. Введенный в заблуждение В, пройдя к указанному автомобилю, вместе с Романовым и вторым участником сел на заднее сидение, где второй участник натянул В на глаза шапку, а Романов надел В на руки наручники. Затем соучастники на автомобиле под управлением первого участника, удерживая В, против его воли перевезли в заранее подысканное в лесу безлюдное место возле автодороги между <адрес> и <адрес>

Во время движения на автомобиле Романов, угрожая В применением насилия, обыскал его одежду и завладел двумя сотовыми телефонами общей стоимостью <...> руб.

Затем в тот же день в период с <...> час. <...> мин. до <...> час., когда соучастники привезли В в лес в указанное место, Романов нанес В не менее трех ударов кулаком в голову, обхватил ему рукой шею и, высказав угрозу дальнейшего применения насилия, совместно со вторым участником потребовал за его освобождение передачи денег в сумме <...> млн. руб., а первый участник в это же время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. В, опасаясь за свою жизнь и здоровье, для выполнения данного требования по переданному ему соучастниками сотовому телефону позвонил своему знакомому П и попросил привезти в указанное соучастниками место деньги и оставить их возле дорожного знака. Через некоторое время П по телефону сообщил В о том, что деньги в сумме <...> руб. он оставил в указанном ему месте. После этого Романов и другие члены банды перевезли В в другое место в лес неподалеку от <адрес>, где первый участник остался с В, контролируя его действия, а Романов и второй участник проследовали к автодороге <адрес> – <адрес> и возле автодорожного знака с обозначением второго километра обнаружили и забрали оставленные П за выкуп В деньги в сумме <...> руб.

Вернувшись к первому участнику, Романов совместно с указанными членами банды в тот же период перевез В на автомобиле в другое место в лесу возле <адрес>, где с целью лишения В жизни и сокрытия совершенных совместно с членами банды похищения В и завладения его имуществом, нанес В не менее двух ударов кулаком в голову и не менее двух ударов обутыми ногами по туловищу, а затем рукой обхватил шею В и сдавливал ее до тех пор, пока он не перестал подавать признаки жизни. В это время второй участник не менее двух раз обутой ногой ударил В по туловищу. Первый участник в это же время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. В результате указанных действий членов банды и причиненных телесных повреждений В скончался на месте происшествия и ему были причинены опасный для жизни и повлекший тяжкий вред здоровью неполный перелом щитовидного хряща, а также повлекшие вред здоровью средней тяжести полный перелом нижней челюсти и одиннадцатого ребра. Труп В соучастники поместили в выкопанную яму и засыпали землей.

В период с <...> до <...> Романов узнав о наличии у ДР денежных средств, решил похитить его, а затем завладеть принадлежавшим ему имуществом, после чего лишить его жизни. К этому он привлек первого участника банды и совместно с ним разработал план действий, распределив роли между собой, и договорившись использовать подложное удостоверение сотрудника полиции, а также металлические наручники.

Романов и первый участник банды привлекли к участию в похищении ДР за денежное вознаграждение второго участника банды, который привлек к его совершению не входившее в состав банды другое лицо (далее – лицо №), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Романов также привлек еще одно не входившее в состав банды лицо (далее – лицо №), уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство. При этом лицо № и лицо №, согласившись участвовать за денежное вознаграждение в похищении человека, не были осведомлены о членстве Романова и первого участника в банде.

<...> в вечернее время у <адрес> в <адрес> Романов довел до сведения других участников разработанный им со вторым участником план похищения ДР, распределив роли между собой, а также для использования при совершении преступления передал второму участнику подложное удостоверение сотрудника полиции, лицу № – форменную одежду сотрудника полиции, а также передал им и лицу № радиостанцию и металлические наручники. Действуя согласно разработанному плану, второй участник, лицо № и лицо № на автомобиле <...> проследовали к домам № и <адрес> по <адрес> в <адрес>, а Романов и первый участник банды на автомобиле «<...>» - к расположенному на противоположной стороне этой улицы дому №, где стали ожидать появления ДР.

В тот же день в период с <...> час. до <...> час. <...> мин. к <адрес> подъехал на автомобиле ДА, который направился во двор указанного дома. В это время Романов и первый участник банды, полагая, что это ДР, сообщили по радиостанции второму участнику, лицу № и лицу № указанную информацию. После этого второй участник и лицо №, одетое в форменную одежду сотрудника полиции, подошли к ДА, ошибочно полагая, что перед ними ДР и, представившись сотрудниками полиции, потребовали пройти с ними к автомобилю <...>, за рулем которого, наблюдая за окружающей обстановкой, находилось лицо №. При этом второй участник предъявил ДА подложное удостоверение сотрудника полиции. Введенный в заблуждение ДА выполнил данное требование и, проследовав к указанному автомобилю, сел на заднее сидение вместе со вторым участником и лицом №, которые натянули ДА на глаза шапку и надели ему на руки металлические наручники. После этого второй участник, лицо № и лицо №, удерживая ДА, против его воли в автомобиле перевезли его в безлюдное место, расположенное на расстоянии около <...> км от <адрес> в <адрес>, где передали Романову и первому участнику банды, приехавшим туда же на автомобиле «<...>», а сами уехали.

В период с <...> час. <...> до <...> час. <...> на расстоянии около <...> км от <адрес> в <адрес> Романов поставил ДА на колени, дважды ударил его кулаком по голове, высказал в его адрес угрозы дальнейшего применения насилия, после чего обыскал его одежду и похитил его сотовый телефон стоимостью <...> руб., а также визитную карточку и ключи от квартиры.

Также Романов обнаружил и осмотрел свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя ДА, после изучения которых Романов и первый участник поняли, что вместо ДР ими был похищен ДА.

Затем Романов и первый участник, угрожая применением насилия, потребовали от ДА передачи денежных средств за его освобождение, на что тот ответил отказом.

После этого Романов и первый участник на автомобиле перевезли ДА в заброшенный гараж № в <адрес> №а по <адрес> в <адрес>, где Романов с целью лишения его жизни и завладения его имуществом, рукой обхватил его шею и сдавил ее, но в связи с сопротивлением потерпевшего, не смог ему причинить смерть этим способом. Затем Романов поставил потерпевшего на колени, а первый участник банды нанес множественные удары молотком по голове и ногам ДА. При этом Романов и первый участник поочередно неоднократно с силой бросили в голову и ноги ДА фрагменты кирпичей, после чего он перестал подавать признаки жизни. В результате указанных действий Романова и первого участника ДА были причинены опасная для жизни и повлекшая тяжкий вред здоровью и его смерть на месте происшествия тяжелая открытая тупая черепно-лицевая травма с размозжением вещества головного мозга, переломом костей черепа, ушибленными ранами и кровоизлияниями в мягкие ткани головы, а также кровоподтеки бедер и голеней, не причинившие вреда здоровью. Труп ДА соучастники поместили в овощную яму указанного гаража и забросали мусором.

Затем, продолжая свои действия, с целью завладения имуществом потерпевшего Романов и первый соучастник прибыли к <адрес> в <адрес> по месту жительства ДА, где обнаружив, что в его квартире кто-то находится, уехали.

В период с <...> до <...> Романов и второй участник банды, располагая информацией о наличии у С денег, решили похитить его, а затем завладеть принадлежавшим ему имуществом. После этого вторым участником была проведена слежка за С, в ходе которой выяснены его распорядок дня и места частого появления, а затем Романов и второй участник разработали план, для осуществления которого в качестве соисполнителя они вновь привлекли за денежное вознаграждение не входившее в состав банды лицо № и, распределив роли между собой, договорились использовать подложное удостоверение сотрудника полиции, металлические наручники, радиостанции. Также Романовым был взят у неосведомленного об их преступных намерениях лица автомобиль <...>, а вторым участником был подготовлен автомобиль <...>. Кроме этого, Романовым и вторым участником было подыскано безлюдное место, куда они намеревались привезти С после его похищения.

В вечернее время <...>, действуя согласно разработанному плану, одетый в форменную одежду сотрудника полиции Романов и лицо № приехали на автомобиле <...> к гаражам, расположенным во дворе домов № и <адрес> по <адрес> в <адрес>, где стали ожидать появления С, а второй участник на автомобиле <...> подъехал к <...> по <адрес>, где в тот момент находился С. Затем в период с <...> час. до <...> час. <...> мин. второй участник следил за С, который, выйдя из спортивного комплекса, на автомобиле проехал до автостоянки за домом № по <адрес> в <адрес>, а затем пошел в сторону своего дома через двор домов № и <адрес> по <адрес>, о чем второй участник по радиостанции сообщил соучастникам. Получив данную информацию, Романов, подойдя к С, представился сотрудником полиции и предъявив подложное удостоверение, потребовал пройти с ним к автомобилю <...>, за рулем которого, наблюдая за окружающей обстановкой, находилось лицо №. Введенный в заблуждение С выполнил данное требование и, пройдя к указанному автомобилю, вместе с первым участником сел на заднее сидение, положив рядом находившиеся при нем пакеты с продуктами и вещами. Во время движения на автомобиле Романов натянул С на глаза шапку и надел ему на руки металлические наручники. Затем Романов и лицо №, удерживая С в автомобиле, перевезли его в <адрес> на окраине <адрес>.

Во время движения на автомобиле Романов в продолжение реализации разработанного плана нанес С множественные удары кулаками в голову, туловище и по конечностям, угрожая применением насилия, обыскал его одежду и завладел сотовым телефоном стоимостью <...> руб., ключом от автомобиля стоимостью <...> руб. <...> коп. с брелоком сигнализации стоимостью <...> руб., ключом от входной двери стоимостью <...> руб. <...> коп., деньгами в сумме <...> руб., а также завладел двумя пакетами с находившимися в них кроссовками стоимостью <...> коп., двумя ракетками для настольного тенниса общей стоимостью <...> руб. и чехлом для них стоимостью <...> руб., теннисным шариком стоимостью <...> руб. <...> коп., шортами стоимостью <...> руб. <...> коп., парой носков стоимостью <...> руб. <...> коп., футболкой стоимостью <...> коп. и продуктами питания.

В тот же день в период с <...> час. до <...> час. <...> мин., находясь на территории <адрес>, действуя совместно и согласованно со вторым участником и лицом №, которое в этот момент находилось за рулем автомобиля <...> на автодороге возле <...> и наблюдало за окружающей обстановкой, Романов поставил С на колени и неустановленным предметом нанес ему множественные удары по голове, туловищу и конечностям, причинив ему не повлекшие вреда здоровью кровоподтеки рук и груди, а также высказал угрозу дальнейшего применения насилия и потребовал за освобождение передачи денег в сумме <...> млн. руб. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, С по переданному ему сотовому телефону позвонил своему знакомому Н, который пообещал передать деньги на следующий день, что устроило соучастников. Однако в это время к <...> подъехали неустановленные лица, в связи с чем, опасаясь быть застигнутыми, Романов посадил С в автомобиль <...>, перевез его в другое место и отпустил, после чего уехал, а второй участник уехал на автомобиле <...> с лицом №.

В период с <...> до <...> Романов, узнав от другого не входящего в банду лица (далее – лицо №), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что у ЕВ имеются денежные средства, решил напасть на него для завладения его имуществом, и привлек к совершению этого второго участника и лицо №.

Разработав совместно план действий, соучастники договорились, что Романов и второй участник нападут на ЕВ в доме по месту его жительства и, применив опасное для жизни и здоровья насилие, потребуют передачи денег, при этом лицо № должно будет находиться у себя в доме, расположенном напротив дома ЕВ, и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае обращения к нему ЕВ передать ему в качестве долга требуемую соучастниками денежную сумму. Кроме этого, лицо № сообщило Романову и второму участнику информацию о наиболее удобном и скрытном пути подхода к дому ЕВ, составило схему расположения комнат в его доме, а также сообщило о дате, когда наиболее вероятно в доме ЕВ будут находиться деньги. В то же время лицо № не было осведомлено о том, что другие участники преступления являются членами банды и о наличии у Романова и второго участника изготовленного самодельным способом обреза ружья, пригодного для производства выстрелов патронами <...>, которое участники банды намеревались использовать при совершении нападения. Кроме этого Романов и второй участник привлекли первого участника банды, сообщив ему план действий при совершении этого нападения и распределив роли.

Действуя в соответствии с разработанным планом, <...> в вечернее время Романов, первый и второй участники на автомобиле прибыли на окраину <адрес> в <адрес>, а лицо № в соответствии с отведенной ему ролью, находясь у себя в <адрес> в <адрес>, наблюдало за расположенным напротив домом ЕВ. Через некоторое время Романов, сходив домой к лицу №, получил от него информацию о нахождении ЕВ по месту жительства в <адрес> в <адрес>, а затем вернулся обратно к первому и второму участникам.

В тот же день в период с <...> час. <...> мин. до <...> час. <...> мин. Романов, а также первый и второй участники надели заранее приготовленные маски с прорезями для глаз и перчатки, взяли с собой обрез ружья, снаряженный двумя патронами травматического действия <...>, и незаконно проникли в <адрес>, где обнаружили находившихся на кухне ЕВ, ЕВ и О. В это же время лицо №, выполняя отведенную ему роль, продолжало вести наблюдение за окружающей обстановкой из своего дома. Затем Романов, действуя совместно с первым и вторым участниками банды, выстрелил в ЕВ из находившегося при нем оружия – обреза ружья и, угрожая, потребовал от ЕВ и О лечь на пол. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ЕВ выполнили данное требование, а О, <...> в силу преклонного возраста находившаяся в беспомощном состоянии, осталась сидеть на стуле. После этого Романов и второй участник нанесли ЕВ по туловищу множество ударов обутыми ногами, а затем Романов завладел обнаруженными на кухне принадлежавшими ЕВ, О и ЕМ сотовыми телефонами стоимостью <...> руб., <...> руб. и <...> руб. соответственно.

В продолжение совместных действий, направленных на завладение чужим имуществом, Романов связал ЕМ руки и перевел его в подвальное помещение этого дома, а второй участник, держа в руках переданный ему Романовым обрез ружья, контролировал действия ЕМ и О. В это время первый участник, обыскав комнаты дома, завладел обнаруженными норковой шубой стоимостью <...>., шубой из меха чернобурки стоимостью <...> руб. и ювелирными изделиями марки <...>» (двумя цепочками, браслетом, кольцом, серьгами, шестью подвесками) общей стоимостью <...> руб. <...> коп.

В это же время Романов, находясь в подвальном помещении указанного дома, связал ЕМ скотчем ноги и нанес ему лопатой множество ударов по голове, туловищу и конечностям, а также, высказав угрозы дальнейшего применения к нему и членам его семьи опасного для жизни и здоровья насилия, потребовал за их освобождение передачи денег в сумме <...> млн. руб. При этом соучастники рассчитывали на то, что в случае отсутствия у ЕВ денег он обратится к своему знакомому, которым являлось лицо №, действующее совместно с соучастниками и находившееся в соседнем доме. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также расправы над ЕМ и О, ЕВ сообщил Романову о месте хранения в одной из комнат денег в <...> руб. После этого первый участник, получив от Романова данную информацию, обнаружил в указанном ЕВ месте деньги в <...> руб., которыми нападавшие завладели.

После этого Романов, находясь в подвальном помещении указанного дома, вновь нанес ЕВ по различным частям тела, в том числе по голове, множество ударов лопатой и, высказав угрозы дальнейшего применения к нему и членам его семьи опасного для жизни и здоровья насилия, снова потребовал за их освобождение деньги, а затем поднялся на первый этаж ко второму участнику. В связи с отказом ЕМ сидеть на кухне Романов и второй участник, нанесли ей удары кулаком в голову. В это же время первый участник, спустившись в подвальное помещение, лопатой нанес ЕВ по голове, телу и конечностям множество ударов, после чего поднялся на первый этаж и продолжил наблюдение за окружающей обстановкой. Затем Романов вновь спустился в подвальное помещение и взятым на месте происшествия шлакоблоком с силой ударил Евставьева по правой ноге и, высказав угрозы дальнейшего применения опасного для жизни и здоровья насилия, вновь потребовал передачи денег. Опасаясь дальнейшего применения насилия, а также за жизнь и здоровье ЕМ и О, ЕВ сообщил о месте хранения в одной из комнат дома денег в сумме <...> руб. После этого первый участник, получив от Романова данную информацию, обнаружил в указанном месте деньги в сумме <...> руб., которыми участники нападения завладели. Затем, связав ремнем и скотчем ЕМ и <...> члены банды с похищенным скрылись с места происшествия.

В результате примененного в ходе нападения насилия, были причинены:

- ЕВ – повлекший тяжкий вред здоровью открытый перелом правой бедренной кости, повлекшая легкий вред здоровью закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадинами головы, кровоизлияниями обоих век глаз, а также расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью ушибленная рана правого локтя, кровоподтек правой кисти, кровоподтек и ссадины левого плеча;

- ЕМ – повлекшая легкий вред здоровью ушибленная рана верхней губы.

В период с <...> по <...> Романов на территории <адрес> создал организованную преступную группу с целью тайного хищения дорогостоящих автомобилей, к участию в которой путем уговоров и обещаний получения материальной выгоды привлек другое лицо (далее участника), которое проинформировал о правилах поведения, согласно которым участник группы должен был беспрекословно подчиняться ее руководителю, не сообщать правоохранительным органам о существовании группы, ее участниках и совершенных преступлениях, запрещалось обсуждать деятельность группы с другими лицами, отношения между членами группы должны были строиться на основе взаимовыручки и поддержки.

Созданная Романовым организованная группа характеризовалась устойчивостью, организованностью и сплоченностью ее участников, объединенных единым умыслом на совершение преступлений в целях обогащения, значительным количеством хищений, постоянством форм и методов преступной деятельности, тщательным планированием преступлений, иерархией среди ее участников, наличием руководителя, и подчиненностью ему соучастника, длительностью существования группы, а также высокой материально-технической оснащенностью – <...> – специальным устройством для взлома автомобильных сигнализаций <...>» и автомобилем.

В период существования данной организованной группы до его прекращения <...> в связи с задержанием Романова и участника сотрудниками правоохранительных органов:

- Романов осуществлял руководство деятельностью организованной группы, давая обязательные для исполнения другим соучастником распоряжения, приобретал и хранил технические средства, подлежащие использованию при хищениях автомобилей, подыскивал объекты хищения, выбирая автомобили, лично и совместно с соучастником планировал хищения, принимая непосредственное участие в них и контролируя их исполнение, осуществлял финансирование деятельности группы и распределял добытые материальные ценности, перевозил на автомобилях члена группы при подготовке и совершении преступлений, а также выполнял иные действия, направленные на достижение совместных преступных целей;

- участник, действуя в интересах группы, выполнял отведенную ему роль, лично и с руководителем выбирал автомобили для хищений, а также планировал их, совершал в составе группы тяжкие преступления, на автомобилях перевозил организатора группы при подготовке и совершении преступлений, выполнял другие действия для достижения совместных преступных целей группы.

В период с <...> по <...> Романовым и участником были совершены хищение автомобиля и имущества А, хищение автомобиля и имущества КУЗ, покушение на хищение автомобиля Е.

Так, в период с <...> по <...> Романов, узнав, что в гараж № блока № <адрес> № по <адрес> в <адрес> ставит свой автомобиль «<...>», решил похитить его и имущество из гаража и привлек к этому участника организованной группы, с которым разработал план действий.

В период с <...> час. <...> до <...> час. <...> мин. <...> Романов и участник на автомобиле приехали к указанному гаражу, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, участник неустановленным предметом разбил кирпичную кладку стены этого гаража, незаконно проник в него и, отогнув створки, открыл ворота, а Романов находился возле гаража, наблюдая за окружающей обстановкой. Затем Романов и участник совместно тайно похитили из гаража принадлежащие А четыре автомобильных колеса с дисками стоимостью <...> руб. а также автомобиль «<...>», стоимостью <...> руб. <...> коп., который тросом прицепили к автомобилю, на котором они приехали, и с места преступления уехали.

В период с <...> до <...> Романов и участник, передвигаясь на автомобиле по <адрес> с целью поиска и хищения автомобилей, оборудованных автосигнализацией «<...>» с функцией автозапуска двигателя и системой доступа без ключей, во дворе <адрес> в <адрес> обнаружили автомобиль <...> принадлежащий КУЗ, который решили похитить, разработав для этого план действий, предусматривающий использование <...>».

<...> в вечернее время Романов и участник прибыли к <адрес> в <адрес> на автомобиле, который оставили за двором. Участник во дворе этого дома, а Романов возле <адрес> в <адрес>, стали ожидать приезда автомобиля «<...>», при этом участник также наблюдал за окружающей обстановкой.

В период с <...> час. <...> до <...> час. <...> мин. <...> после того, как владелец автомобиля «<...>» КУЗ поставил его на стоянку во дворе <адрес> в <адрес>, Романов при помощи «код-граббера» просканировал и сохранил в памяти сигнал радиокоманды охранной сигнализации «<...> установленной на данном автомобиле, после чего запустил его двигатель и открыл замки дверей. Затем участник сел в данный автомобиль и выехал из двора указанного дома.

Совместными действиями Романов и участник похитили принадлежащие КУЗ автомобиль <...>», стоимостью <...> руб. <...> коп., а также находившиеся в нем видеорегистратор стоимостью <...> руб. <...> коп., антирадар стоимостью <...> руб. <...> коп., радиостанцию стоимостью <...> руб. <...> коп., фотоаппарат стоимостью <...> руб. <...> коп., денежные средства в сумме <...> руб. и <...> ключей.

В период с <...> до <...> Романов и участник, передвигаясь на автомобиле по <адрес> с целью поиска и хищения автомобилей, оборудованных автосигнализацией «<...>» с функцией автозапуска двигателя и системой доступа без ключей, во дворе <адрес> в <адрес> обнаружили автомобиль «<...>», принадлежащий Е, который решили похитить, разработав для этого план действий, предусматривающий использование <...>

<...> в вечернее время Романов и участник прибыли к <адрес> в <адрес> на автомобиле, оставив его за двором. Участник во дворе указанного дома, а Романов в третьем подъезде этого дома, стали ожидать приезда автомобиля «<...>», при этом участник также наблюдал за окружающей обстановкой.

В период с <...> час. <...> мин. <...>. <...> после того, как владелец автомобиля <...>» Е поставила его на стоянку во дворе <адрес> в <адрес>, Романов при помощи «<...>» просканировал и сохранил в памяти сигнал радиокоманды охранной сигнализации «<...>», установленной на данном автомобиле, после чего запустил его двигатель и открыл замки дверей. Затем участник сел в данный автомобиль и с целью хищения автомобиля попытался выехать из двора, однако сделать этого не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что в коробке передач автомобиля находился блокиратор движения.

Понимая невозможность доведения до конца хищения принадлежащего Е автомобиля «<...>» стоимостью <...> коп. Романов и участник с места преступления скрылись.

Подсудимый Романов признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердив свое участие в совершении всех инкриминируемых ему деяний при указанных в обвинении обстоятельствах, а также добровольность заключения с ним при участии защитника досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение взятых на себя обязательств, и заявил поддержанное защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без исследования доказательств по делу.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела, поступившего в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что Романов досудебное соглашение о сотрудничестве заключил добровольно и при участии его защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Романову разъяснены и понятны. Государственный обвинитель в суде подтвердил характер и пределы содействия Романова следствию, значение его сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников.

Предъявленное Романову обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В рамках выполнения обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве Романов дал подробные показания по обстоятельствам преступлений и роли каждого из соучастников в их совершении, на основании которых, были возбуждены уголовные дела, в том числе о неизвестных правоохранительным органам преступлениях. Таким образом, судом установлено соблюдение Романовым условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение им взятых по нему обязательств.

При таких обстоятельствах суд принял решение о проведении судебного разбирательства дела в отношении Романова в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Выступая в прениях, государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Романова в сторону смягчения:

·                   путем исключения:

- излишней квалификации по ст. 126 УК РФ действий в отношении М, В и ДА;

- квалифицирующих признаков убийств З, М, В и ДА – как совершенных из корыстных побуждений, М, В, ДА – как сопряженных с похищением человека, М и ДА – как сопряженных с вымогательством и с целью скрыть другие преступления, В – как сопряженного с разбоем и вымогательством;

- исключения квалифицирующих признаков вымогательств у М, В и ДА как совершенных с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также у М и ДА как совершенных с применением насилия;

- исключения признака разбоев в отношении М и ДА как совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,

- исключения излишней квалификации действий в отношении ЗМ по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ и в отношении ЕВ и О по пп. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, поскольку они охватываются соответственно составом преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении ЗМ, и предусмотренного пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении ЕВ и О;

·                   путем переквалификации действий Романова:

- по завладению двумя сотовыми телефонами В с пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ;

- по лишению жизни К, З, М, В и ДА как одного преступления, предусмотренного пп. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Находя изменение государственным обвинителем обвинения мотивированным и обоснованным, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку умысел на совершение убийств М, В и ДА у Романова и других участников банды возник еще до захвата и перемещения потерпевших, что прямо следует из описания указанных деяний в предъявленном обвинении, и совершение этих действий было направлено не на их удержание в другом месте, а на реализацию ранее достигнутой договоренности по завладению имуществом потерпевших и дальнейшее лишение их жизни, каждое из этих деяний подлежит квалификации только по соответствующей части ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 126 УК РФ не требует. В этой связи суд исключает из обвинения подсудимого квалификацию его действий в отношении каждого из указанных лиц по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ как излишнюю, а также квалифицирующий признак совершения убийств этих лиц как сопряженных с похищением человека.

Учитывая, что в соответствии с предъявленным обвинением убийство В было совершено с целью скрыть другое преступление, данное обстоятельство исключает возможность квалификации действий Романова по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель и мотив убийства. В связи с этим из обвинения Романова в лишении жизни В подлежат исключению квалифицирующие признаки совершения этого преступления из корыстных побуждений, а также сопряженного с разбоем и вымогательством.

В связи с тем, что согласно обвинению ко времени совершения убийств М, В и ДА, в ходе которых их здоровью был причинен тяжкий вред, вымогательства в отношении них были уже окончены, основания для их квалификации как сопряженных с вымогательством, а вымогательств – как совершенных с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, отсутствуют, в связи с чем суд исключает из обвинения Романова соответствующие квалифицирующие признаки.

Кроме того, исходя из обвинения, убийства З, М и ДА совершены в процессе разбоев, при этом сведения о наличии у Романова иных корыстных побуждений, помимо связанных с завладением имуществом при разбоях, отсутствуют, в связи с чем суд исключает из обвинения Романова квалифицирующие признаки совершения убийств указанных лиц из корыстных побуждений, а также М и ДА – с целью скрыть другие преступления.

Поскольку в обвинении Романова в части завладения принадлежавшими В двумя сотовыми телефонами не указано, в чем выразились опасность для жизни и здоровья потерпевшего примененного к нему насилия и угрозы применения такого насилия, суд приходит к выводу о том, что к потерпевшему при этом было применено не опасное для его жизни или здоровья насилие и угрозы таким насилием, поскольку В в этот момент против его воли с надетыми ему на руки наручниками насильно удерживался в автомобиле, и при таких обстоятельствах действия Романова по завладению телефонами В подлежат квалификации по соответствующей части ст. 161 УК РФ.

По тем же основаниям суд исключает из обвинения Романова признак совершения разбоев в отношении М и ДА и квалифицирующий признак совершения похищения ЗМ с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также квалифицирующий признак вымогательств у указанных лиц как совершенных с применением насилия.

Также суд находит обоснованным исключение государственным обвинителем как излишней квалификации действий Романова в отношении ЗМ по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ и в отношении ЕВ и О по пп. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Из обвинения следует, что являвшимися предметом указанных преступлений денежными средствами Романов и соучастники фактически завладели в ходе разбоев в отношении этих потерпевших, в связи с чем содеянное Романовым в данной части охватывается квалификацией его действий соответственно по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении ЗМ и по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении ЕВ и О.

Не вызывает у суда сомнений и правильность предложенной государственным обвинителем квалификации действий Романова по лишению жизни К, З, М, В и ДА как одного преступления.

В соответствии со ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ) совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

В этой связи действия по лишению жизни К, З, М, В и ДА образуют одно преступление, предусматривающее уголовную ответственность за умышленное причинение смерти пяти лицам, что не ухудшает положение подсудимого.

Таким образом, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд квалифицирует действия Романова:

- по лишению жизни К, З, М, В, ДА и попытке лишения жизни Л – по пп. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти пяти лицам, сопряженное с разбоем, бандитизмом, с целью скрыть другое преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, и по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное организованной группой, сопряженное с разбоем, бандитизмом, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по участию в вооруженной группе и совершенных ею преступлений – по ч. 1 ст. 209 УК РФ как руководство устойчивой вооруженной группой (бандой) в целях нападения на граждан;

- по похищению ЗМ, с учетом положений ст. 10 УК РФ – по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) как похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой;

- по завладению имуществом ЗМ – по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой;

- связанные с завладением телефоном, часами и ювелирными изделиями М – по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- по завладению деньгами за освобождение М – по п. «а»» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере, организованной группой;

- в части хищения сотовых телефонов у В – по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное организованной группой с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия;

- по завладению деньгами за освобождение В – по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере;

- связанные с завладением имуществом ДА – по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- в части требования передачи денежных средств за освобождение ДА – по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой;

- по захвату и перемещению С – по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, организованной группой;

- в части хищения имущества С – по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное организованной группой с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия;

- в части требования денег за освобождение С – по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере;

- по завладению имуществом ЕВ и О – по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

- по хищению имущества А – по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, организованной группой;

- в части хищения имущества КУЗ – по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

- в части попытки хищения автомобиля Е – по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Несмотря на то, что после совершения убийств К, З и покушения на убийство Л прошло более 15 лет, то есть истекли предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности, поскольку санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности решается судом. С учетом высокой степени общественной опасности этих преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Романова, совершившего их будучи судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Романова сроков давности и освобождения его от уголовной ответственности за эти преступления.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Романов хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 33 л.д. 124-128).

Это заключение, сведения о личности подсудимого и его поведение во время совершения преступлений и после них, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений во вменяемости Романова при совершении преступлений и отсутствии у него признаков психических расстройств в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренные законом его общие цели и принципы, характер и степень общественной опасности совершенных Романовым преступлений, данные о его личности, а также его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия Романова в совершении каждого из преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Романов характеризовался удовлетворительно (т. 33 л.д. 29).

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Романова за все преступления, за исключением хищения имущества КУЗ, суд учитывает явку с повинной. Кроме того, смягчающими обстоятельствами за все преступления суд также признает активное способствование их раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников путем дачи показаний об обстоятельствах их совершения.

С учетом того, что Романов совершил преступления в отношении К, З, Л, ЗМ и М, а также руководство бандой будучи судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством за них суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. В этой связи при назначении наказания за данные преступления суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Романова за преступления в отношении М, В, ДА и С, суд признает совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти, поскольку данные обстоятельства способствовали подчинению потерпевших и предотвращению возможного сопротивления с их стороны, что существенно облегчало совершение этих преступлений.

Кроме этого, на основании п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Романова за разбой в отношении ЕВ и О, суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица. В то время О исполнилось <...> лет, поэтому ее физическое состояние и старческий возраст, которые были очевидны для Романова, не позволяли ей активно противостоять нападавшим и дать необходимый отпор.

При назначении Романову наказания суд также учитывает его отношение к содеянному.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, так как установленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Романову за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, также дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за другие преступления суд полагает возможным не назначать.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ суд назначает с учетом положений ст. 66 УК РФ.

В связи с заключением Романовым досудебного соглашения о сотрудничестве и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а за остальные преступления – положения ч. 4 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания за них на принудительные работы.

В связи с тем, что все преступления Романовым совершены до вынесения приговора <...> по которому он в настоящее время отбывает наказание, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по этому приговору.

Совершение Романовым ряда особо тяжких сопряженных с применением насилия преступлений против личности, в том числе посягающих на жизнь при опасном рецидиве преступлений, будучи судимым за тяжкие преступления, в совокупности с данными о его личности свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности поведения Романова и его исключительной общественной опасности. В связи с этим, назначая Романову предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный, отвечающий требованиям справедливости срок, в целях дополнительного обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание Романовым первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части наказания – в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенных преступлений и сведений о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд избирает Романову до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом время содержания его под стражей со дня применения данной меры пресечения, в том числе в ходе предварительного расследования, согласно положениям ч. 2 ст. 58, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в наказание, в том числе в срок отбывания его в тюрьме.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявлены гражданские иски о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда, а именно: ЕВ о взыскании в равных долях с Романова и соучастников преступления компенсации в размере 1000000 руб., ЕМ – 300000 руб., К – 10000000 руб., потерпевшим ДР о взыскании с Романова 3000000 руб., а потерпевшим ВА и законным представителем ВЯ, действующей в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ВЕ, о взыскании с Романова 1000000 руб. в пользу каждого. Кроме этого, в возмещение имущественного ущерба ЕВ с учетом уточненных в суде требований просил взыскать с Романова 1864039 руб. 34 коп., ВЕ – 790000 руб., а ВА – в возмещение 1/3 доли расходов на погребение убитого отца, то есть 21666 руб.

На основании ст. 151, 1064, 1094, 1099-1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, материального положения Романова, который исковые требования потерпевших признал, фактических обстоятельств причинения вреда подсудимым совместно с другими соучастниками, степени нравственных страданий потерпевших В в результате убийства их отца, ДА – в результате убийства брата, К – в результате убийства сына, а потерпевших ЕВ физических страданий от причиненных им телесных повреждений, причиненного ЕВ и ВЕ ущерба от хищения имущества, а также понесенных ВА расходов на погребение отца, суд считает необходимым гражданские иски потерпевших ЕВ о взыскании компенсации морального вреда и В удовлетворить в полном объеме, К и ДА – частично, иск ЕВ о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда – частично в размере стоимости похищенного имущества за исключением сотовых телефонов ЕВ и О, возращенных потерпевшим, а также телефона ЕМ, признанного вещественным доказательством.

Поскольку до настоящего времени итоговое решение по уголовному делу в отношении других участников, обвиняемых в совершении указанных преступлений в соучастии с Романовым, не принято, суд не разрешает судьбу вещественных доказательств, за исключением тех, которые поступили в суд с делом.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника Романова по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по пп. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, установив ему ограничения не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложив обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 1 месяц, установив ему ограничения не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложив обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ – 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, установив ему ограничения не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложив обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) – 8 лет 3 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении М – 9 лет 4 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении М) – 8 лет 3 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении В) – 6 лет 3 месяца лишения свободы;

- по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении В) – 8 лет 3 месяца лишения свободы;

- по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении ДА) – 9 лет 3 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ДА) – 8 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ – 7 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении С) – 6 лет 3 месяца лишения свободы;

- по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении СЫ) – 8 лет 3 месяца лишения свободы;

- по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении ЕВ и О) – 9 лет 4 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у А) – 4 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у КУЗ) – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у Е) – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Романову Д.В. 23 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, установив ему ограничения не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложив обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Путем частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору <...> <адрес> от <...> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Романову Д.В. 24 года лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока лишения свободы – в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, установив ему ограничения не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложив обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать Романову Д.В. меру пресечения заключение под стражу с содержанием его в <...> <...>

Срок отбывания Романовым Д.В. лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 58, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня применения Романову Д.В. данной меры пресечения по настоящему уголовному делу с <...> по <...>, и с <...> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и в срок отбывания наказания в тюрьме.

Зачесть Романову в назначенное наказание отбытый им срок лишения свободы по приговору <...> в период с <...>

Гражданские иски потерпевших, ЕМ, ВА и законного представителя ВЯ, действующей в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ВЕ, а также ЕВ о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить, а – К и ДА А.Л., а также ЕВ о взыскании причиненного преступлением имущественного вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Дмитрия Викторовича денежную компенсацию причиненного преступлениями морального вреда в пользу ЕВ в размере 250000 руб., в пользу ЕМ – 75000 руб., в пользу К – 1000000 руб., в пользу ДР – 1000000 руб., в пользу ВА – 1000000 руб., в пользу несовершеннолетнего ВЕ – 1000000 руб.

Взыскать с Романова Дмитрия Викторовича в пользу ЕВ в счет возмещения имущественного вреда 1854938 руб. 34 коп., в пользу ВЕ – 790000 руб., в пользу ВА – 21666 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ЕВ, К и ДА <...> отказать.

От возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, Романова Д.В. освободить.

Находящиеся в материалах дела вещественные доказательства <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции с подачей апелляционной жалобы через Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Д.А. Мазиков