Решение по делу № 1-299/2023 от 31.05.2023

дело №1-299\2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года                                                             город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

помощника судьи Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Коротченко М.В., Лаврова А.В.

подсудимой Прокопишиной Т.А.

защитника – адвоката Бродяной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокопишиной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей малолетних детей, гражданки Российской Федерации, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нахимовского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, срок наказания исчисляется с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу и задержания, с ДД.ММ.ГГГГ;

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима;

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима;

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима;

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима;

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима;

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нахимовского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопишина Т.А. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Прокопишина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 20 мин., осознавая, что является лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, находясь в помещении магазина «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на мелкое хищение, Прокопишина Т.А. взяла со стеллажа товар: упаковку карандашей 12 цвет. ФИО10, стоимостью 113 руб. 63 коп.; колготки детские ФИО11 с пяткой №, стоимостью 145 руб. 40 коп.; носки детские ФИО12 арт. №, стоимостью 20 руб. 35 коп.; фруктовое пюре «ФИО9», стоимостью 25 руб. 98 коп.; фруктовое пюре «ФИО13», стоимостью 24 руб. 27 коп.; сок для детей яблочно-шиповниковый, стоимостью 16 руб. 7 коп.; батончик ФИО14 с наполнителем, стоимостью 84 руб. 92 коп.; драже ФИО15, стоимостью51 руб. 88 коп.; на общую сумму 482,50 руб., принадлежащий ООО «ФИО16», спрятала в рюкзак и попыталась покинуть магазин, однако не смогла реализовать свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

По окончанию предварительного расследования и при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Прокопишина Т.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Прокопишиной Т.А. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Прокопишина Т.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, по предъявленному обвинению вину признала полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Прокопишиной Т.А. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает предъявленное ей обвинение обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, возраст, все данные о состоянии здоровья.

Прокопишина Т.А. характеризуется посредственно, склонной к совершению правонарушений и преступлений, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в органах МВД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокопишиной Т.А. суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние, все сведения о состоянии здоровья.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности, суд считает необходимым назначить Прокопишиной Т.А. справедливое наказание, в виде исправительных работ, которое в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, для применения отсрочки отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд не установил.

При назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прокопишину Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием в размере 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Прокопишиной Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Прокопишиной Т.А. до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу», взять под стражу в зале суда, с помещением в ИВС УМВД России по <адрес> и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое Прокопишиной Т.А. наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Прокопишиной Т.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с информацией – хранить при деле; изъятый при задержании Прокопишиной Т.А. товар – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья                                                 Грачев А.П.