Решение по делу № 2-2179/2019 от 13.08.2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 25 октября 2019 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием представителя ответчика Каратицкой Я.Е., при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поляшенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель банка указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк выдал Поляшенко А.Н. кредит в размере 458947,61руб. под 26,9% годовых, обеспеченный неустойкой. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать услуги согласно условиям договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, в соответствии с условиями договора после указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.12.2021г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 408854,59руб., что является убытками банка. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 13.08.2019г. задолженность по договору составляет 875901,21руб., в том числе сумма основного долга 450787,15руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 15143,85руб., сумма комиссий за sms-пакет 195руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 408854,59руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 920,62руб., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, представитель ответчика иск не признала, поскольку ответчик не получал в кассе банка кредит, истцом не представлены первичные документы, подтверждающие получение ответчиком кредита и внесении денежных средств по нему, просила оставить иск без рассмотрения в виду отсутствия доказательств досудебного урегулирования спора, также ссылалась на истечение срока исковой давности.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Поляшенко А.Н. кредит в размере 458947,61руб. сроком на 72 месяца под 26,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор обеспечен неустойкой. Согласно графику погашения по кредиту последним днем оплаты платежа является 28.11.2021г. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в погашение долга, процентов. Однако, в нарушение указанных условий ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. банком направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, однако ответчиком данное требование оставлено без внимания.

По состоянию на 13.08.2019г. задолженность по договору составляет 875901,21руб., в том числе сумма основного долга основного долга 450787,15руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 15143,85руб., сумма комиссий за sms-пакет 195руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 408854,59руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 920,62руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом кредитным договором, заявлением о предоставлении потребительского кредита, графиком погашения по кредиту, соглашением о дистанционном банковском обслуживании, общими условиями договора, распоряжением клиента по кредитному договору, выпиской из лицевого счета по вкладу, расчетом задолженности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В силу с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №33 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам, неустойкам и т.п. рассчитывают отдельно для каждого неуплаченного взноса.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, банк ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности.

Однако, после направления требования ответчик начал производить выплату платежей, о чем свидетельствует выписка по счету, в которой отражено, что ответчик последний платеж произвел в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. По графику платежей последующий платеж ДД.ММ.ГГГГ. произведен не был. Иск поступил в суд 13.08.2019г., т.е. до истечения срока исковой давности.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В силу п.3 Раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора (убытков).

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата сумы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сумма займа должна быть возвращена 08.12.2021г.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что у банка возникли убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования, в связи с чем с ответчика они подлежат взысканию в размере 408854,59руб.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела, т.к. истцом требование о досрочном погашении задолженности было направлено в порядке, предусмотренном договором.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░»» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 875901,21░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11959░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 887860,21░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 31.10.2019░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░