Решение по делу № 1-123/2022 от 10.10.2022

Дело №1-123/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино                                                                                                  18 октября 2022 года                                                      

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Верзуновой О.В.,

подсудимого Васильева В.П.,

защитника Вежневец М.Н., представившей удостоверение №13 и ордер №67/10 от 17 октября 2022 года,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильева Владимира Петровича, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, с основным общим образованием, не военнообязанного, не работающего, пенсионера по старости, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.П. совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 5 июля 2022 года до 15 часов 40 минут 3 августа 2022 года, Васильев В.П., находясь по месту жительства по адресу: ...., д. б/н, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, кустарным способом произвел спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1940 см3, являющуюся продуктом домашней выработки - самогоном, осознавая непригодность ее использования в пищевых целях, не обладая сведениями о ее качестве и безопасности, с целью ее последующего сбыта неограниченному кругу лиц и извлечения выгоды.

В период с даты изготовления, то есть с 5 июля 2022 года до 15 часов 40 минут 3 августа 2022 года, Васильев В.П., находясь по месту жительства по адресу: .... умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях ранее изготовленной им спиртосодержащей жидкости - самогона, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности жидкости, не убедившись в ее пригодности для употребления в пищевых целях, хранил в целях сбыта данную спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1940 см3 по месту своего жительства по указанному адресу.

3 августа 2022 года в период с 14 часов 57 минут до 15 часов 40 минут Васильев В.П., находясь по месту жительства по адресу: ...., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях ранее изготовленной им спиртосодержащей жидкости - самогона, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности жидкости, не убедившись в ее пригодности для употребления в пищевых целях, реализовал за 200 рублей данную жидкость объемом 500 см3 в бутылке из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Moskovskaya osobaya» вместимостью 0,5 дм3 Алексееву С.Н., действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым сбыл ее.

Оставшуюся аналогичную спиртосодержащую жидкость общим объемом 1440 см3 Васильев В.П. продолжил незаконно хранить в целях сбыта до момента ее изъятия сотрудниками полиции 3 августа 2022 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут. Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов № 33 от 26 августа 2022 года, в соответствии со ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 2 января 2000 года и п. 2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» спиртосодержащая жидкость объемом 1940 см3 - которую Васильев В.П. произвел, хранил и сбыл, не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Подсудимый Васильев В.П. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласился с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева В.П. по ч.1 ст.238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый Васильев В.П. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился. Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в оказании помощи органам предварительного расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, путем дачи правдивых, изобличающих его показаний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Характеризуется Васильев В.П. по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого данных, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд за совершение преступления небольшой тяжести впервые, назначает подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, единственным источником дохода которого является пенсия по старости в размере около 13 000 рублей, а также отсутствие у него в силу возраста возможности получения иного дохода.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им деяния, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Учитывая, что преступление, совершенное Васильевым В.П., относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом разрешению не подлежит.      

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении Васильева В.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Вежневец М.Н. на предварительном расследовании в размере 4 500 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Владимира Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Васильева В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- билет банка России достоинством 200 рублей АА 433653704, хранящийся при материалах уголовного дела, обратить в доход государства;

- прозрачную пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой бело-зеленого цвета с надписью, выполненной машинописным текстом буквами черного цвета на белом фоне «Moskovskaya osobaya», прозрачную стеклянную трехлитровую банку на 1/3 заполненную жидкостью красновато-коричневого цвета с металлической крышкой зеленого цвета, на которой имеется следующая надпись, выполненная рукописным текстом чернилами черного цвета «8», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Островского МСО СУ СК РФ по Псковской области, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Вежневец М.Н. на предварительном расследовании в размере 4 500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Псковской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области), КПП 602701001, ИНН налогового органа и его наименование: 6027086158, ОКТМО 58701000, расчетный счет 40101810400001010002 в отделении Псков г. Псков, БИК 045805001, личный счет 04571785540, КБК 32211621010016000140, наименование платежа: штрафы и суммы в возмещении ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья                                                                                                           В.А. Моисеев