Решение по делу № 2-4541/2023 от 26.10.2023

копия

Дело № 2-4541/2023

24RS0017-01-2023-004293-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи – Копеиной И.А.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Шорохову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Шорохову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск подан в суд Железнодорожного района с указанием адреса проживания ответчика <адрес>.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Шорохов В.В. в зал судебного заседания не явился, извещался надлежащим образом по адресу указанному в иске, судебное извещение вернулось в связи с не получением.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 3 ФЗ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства либо пребывания.

По запросу суда поступили материалы судебного приказного производства в котором находится заявление ответчика об отмене судебного приказа с указанием причин. А именно его фактического проживания по адресу: <адрес> где он также с 2016 года состоит на регистрационном учете.

Таким образом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело суду <адрес> не подсудно, поскольку ответчик на момент подачи иска в суд, не проживал на территории <адрес>, поскольку со 02.09.2016г. зарегистрирован и проживает фактически по месту жительства по <адрес>, что относится к территории Сухобузимского районного суда <адрес>.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по существу в Сухобузимский районный суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4541/2023 по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Шорохову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Сухобузимский районный суда Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина