Решение по делу № 2-1618/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-1618/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                 27 сентября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Павловой Е.В. к Ларькиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Павлова Е.В. обратилась в суд с иском к Ларькиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, пени и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между Х. И.П. (далее - Поставщик, Цедент) и Ларькиной А.Ю. (далее - Ответчик) был заключен договор розничной купли-продажи № ЮБ-192 (далее - Договор). По п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар: чулочно-носочные изделия, нательное белье, одежду, постельное белье и иные текстильные (трикотажные) изделия (далее - Товар), предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, отгруженный Поставщиком Покупателю на основании накладной.

За период с <...> по <...> Поставщиком было отгружено Товара на сумму 251 540,55 руб. В соответствие с п. 4.2 Договора, Покупатель обязан оплатить Товар в течение 14 календарных дней с момента получения Товара от Поставщика. Ответчик частично оплачивал Товар, и по состоянию на июнь 2018 г. сумма задолженности составляла 72 224,56 руб., что подтверждается гарантийным письмом от Ответчика. По гарантийному письму Ответчик обязался оплачивать задолженность ежемесячно в размере 3 000 руб. В случае нарушения сроков оплаты, обязался оплатить пени в размере 0,7 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. До <...> Ответчик оплачивал задолженность согласно графику платежей, установленному по гарантийному письму. Частичная оплата составила 47 065,85 руб. Остаток задолженности составил 25 158,71 руб.

С <...> по <...> Ответчик продолжил закупки у Поставщика, что подтверждается следующими расходными накладными:

1) <...>-АХ0036002 от <...> на сумму 865 руб.;

2) <...>-АХ0036003 от <...> на сумму 6 932,02 руб.;

3) <...>-АХ0036398 от <...> на сумму 404,35 руб.;

4) <...>-AX0000210 от <...> на сумму 1 613,79 руб.

В связи с чем сумма основного долга возросла до 34 973,87 руб. Затем Ответчик вновь начал оплачивать задолженность согласно графику платежей, установленному по гарантийному письму. Частичная оплата составила 26 521,27 руб., остаток задолженности составил 8 452,60 руб.

С <...> по <...> Ответчик продолжил закупки у Поставщика, что подтверждается следующими расходными накладными:

1) <...>-АХ0007263 от <...> на сумму 77,69 руб.;

2) <...>-АХ0007262 от <...> на сумму 300 руб.;

3) <...>-АХ0007988 от <...> на сумму 440,56 руб.

В связи с чем сумма основного долга возросла до 9 270,85 руб. До <...> Ответчиком было оплачено ещё 4 218,60 руб. Остаток задолженности составил 5 052,50 руб. Датой последней оплаты является <...>, на дату подачи иска остаток задолженности не погашен.

<...> между Цедентом и ИП Павловой Е.В. (далее - Цессионарий), был заключен договор <...> об уступке права требования (цессии). По п. 1.1 данного договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Ответчику в размере 5 052,25 руб.

Согласно п. 5.2 Договора и гарантийному письму, в случае, если Покупатель не оплатил вовремя Товар (т.е. нарушил обязательства, предусмотренные в п. 4.2 Договора), он уплачивает Поставщику пеню в размере 0,7 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В данном случае неустойка начисляется с даты последней покупки, согласно акту сверки это <...>, плюс 14 дней, то есть, датой возникновения обязательства по оплате последней покупки (и всех предыдущих неоплаченных, срок оплаты по которым наступил ранее), будет считаться <...>.

Неустойка начисляется с <...> по <...> (дата составления иска), за исключением периода моратория <...>-<...>.

Период просрочки с <...> по <...> - 1073 дня, с <...> по <...> - 291 день, всего - 1364 дня.

Неустойка составит согласно расчету 5052,25 х 1364 х 0,7% = 48238,88 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Покупателя (сумма основного долга и неустойка), по состоянию на <...>, составляет: 5052,25 + 48238,88 = 53291,13 руб.

В 2022 году истец уже обращался в суд с заявлением о взыскании долга и неустойки по данному требованию в приказном порядке, но заявление было возвращено, так как суд установил, что требование не является бесспорным. В связи с этим, истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением, и просит зачесть ранее уплаченную за подачу судебного приказа госпошлину, платежным поручением <...> от <...>, в сумме 721,13 руб., в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ИП Павловой Е.В. с ответчика Ларькиной А.Ю. основной долг в сумме 5 052,25 руб., пеню в сумме 48 238,88 руб., всего 53 291,13 руб., сумму государственной пошлины в размере 1 798,73 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Сторонами представлены заявления об утверждении мирового соглашения, производство по делу прекратить. В мировом соглашении указали, что условия мирового соглашения им понятны, сторонами подписаны добровольно, последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Ответчиком Ларькиной А.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В представленном истцом ИП Павловой Е.В. заявления об утверждении мирового соглашения содержится ходатайство о возвращении ей части уплаченной государственной пошлины в размере 70 % (1 259,11 руб.).

Суд, изучив представленные сторонами заявления и условия мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).

Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

В соответствии со ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч.2).

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч.3).

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч.5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13).

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонами представлено на утверждение суда мировое соглашение, согласно которому:

1) стороны пришли к соглашению об урегулировании спора путём выплаты Ответчиком Истцу суммы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

2) по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется погасить задолженность перед истицей ежемесячно, начиная с <...> по графику:

-    шесть тысяч рублей до <...>,

-    шесть тысяч рублей до <...>,

-    шесть тысяч рублей до <...>,

-    шесть тысяч рублей до <...>,

-    шесть тысяч рублей до <...>;

3) в случае просрочки уплаты задолженности ответчик обязуется выплачивать 0,1% задолженности за каждый день просрочки;

4) судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5) при утверждении мирового соглашения судом Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Суд, изучив ходатайство ИП Павловой Е.В. о возмещении процессуальных издержек, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как установлено судом, истцом ИП Павловой Е.В. оплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска в размере 721,13 руб., что подтверждается платежным поручением от <...>, в размере 1077 руб., что подтверждается платежным поручением от <...>, итого на общую сумму 1798,13 руб.

При заключении настоящего мирового соглашения между сторонами истцу ИП Павловой Е.В. подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 210 руб. согласно следующему расчету:

1798,73 руб. х 70% = 1259,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 27 сентября 2023 года между истцом индивидуальным предпринимателем Павловой Е.В. и ответчиком Ларькиной А.Ю., согласно которому:

1) стороны пришли к соглашению об урегулировании спора путём выплаты ответчиком истцу суммы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

2) ответчик обязуется погасить задолженность перед истицей ежемесячно, начиная с <...> по графику:

-    шесть тысяч рублей до <...>,

-    шесть тысяч рублей до <...>,

-    шесть тысяч рублей до <...>,

-    шесть тысяч рублей до <...>,

-    шесть тысяч рублей до <...>;

3) в случае просрочки уплаты задолженности ответчик обязуется выплачивать 0,1% задолженности за каждый день просрочки;

4) судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Возвратить истцу индивидуальному предпринимателю Павловой Е.В. 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 1259 (одной тысячи двухсот пятидесяти девяти) рублей 11 коп.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Павловой Е.В. к Ларькиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, пени и судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующая