Решение по делу № 2а-5374/2021 от 29.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2А-5374/2021

г. Тюмень                                                                                      22 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре: Ким А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тюмени № к Николаенко А.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на транспорт, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

    Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 8 237 рублей 13 копеек: по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 670 рублей 31 копейка, в том числе: налог за 2018 год в размере 3 660 рублей 00 копеек, пени за 2018 год в размере 10 рублей 31 копейка; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 180 рублей 74 копейки: в том числе: налог за 2018 год в размере 4 169 рублей 00 копеек, пени за 2018 год в размере 11 рублей 74 копейки; по земельному налогу в размере 386 рублей 08 копеек, в том числе: налог за 2018 год в размере 385 рублей 00 копеек, пени за 2018 год в размере 1 рубль 08 копеек. Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи, с чем были начислены пени.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик Николаенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ИФНС России по г. Тюмени № не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Николаенко А.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени в качестве физического лица.

Согласно представленному административным истцом расчету задолженность Николаенко А.А. составляет в размере 8 237 рублей 13 копеек: по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 670 рублей 31 копейка, в том числе: налог за 2018 год в размере 3 660 рублей 00 копеек, пени за 2018 год в размере 10 рублей 31 копейка; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 180 рублей 74 копейки: в том числе: налог за 2018 год в размере 4 169 рублей 00 копеек, пени за 2018 год в размере 11 рублей 74 копейки; по земельному налогу в размере 386 рублей 08 копеек, в том числе: налог за 2018 год в размере 385 рублей 00 копеек, пени за 2018 год в размере 1 рубль 08 копеек.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

         В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику Николаенко А.А.было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

        В связи с тем, что обязательства по уплате налога ответчиком не были исполнены, Инспекция обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени о вынесении судебного приказа о взыскании с Николаенко А.А. задолженности по уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений Николаенко А.А. относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что сумма налога не превышает 10 000 рублей, а требование о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявления о выдаче судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что впервые Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаенко А.А. задолженности по налогам ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

При этом, ходатайств административного истца о восстановлении срока обращения в суд либо доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока материалы не содержат.

       Частью 5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

           В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени № к Николаенко А.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на транспорт, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, в связи с пропуском административным истцом установленного законом процессуального срока на обращения в суд.

          На основании изложенного, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 14, 62, 114, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени № к Николаенко А.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на транспорт, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                              А.А. Жижин