Решение по делу № 2-2473/2017 от 12.07.2017

№ 2-2473/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 октября 2017 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителем истца ФИО10, действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1,

представителя ответчиков ФИО8, действующей в интересах ФИО2 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в интересах ФИО1 ФИО4 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в интересах ФИО6 ФИО3 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК имени Мичурина к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО1 ФИО4, ФИО12 ФИО3 о взыскании задолженности по найму жилья и выселении с занимаемой жилой площади,

установил:

СПК им. Мичурина обратился в суд с вышеназванным иском с последующими уточнениями к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО1 ФИО4, ФИО6 ФИО3, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по оплате за наем жилья в размере <данные изъяты>, выселить ФИО9, ФИО1, ФИО6, ФИО1 с занимаемой жилплощади по адресу: РБ, <адрес>, без предоставления другого жилья, а также взыскать с ФИО2 госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчики ФИО5 М.К. ФИО4, ФИО6 ФИО3, представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Ответчики ФИО5 М.К. ФИО4, ФИО6 ФИО3 обеспечили явку своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО1 ФИО4, ФИО6 ФИО3, о чем представил заявление, где также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований (заявления) вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд принимает заявленный СПК имени Мичурина в лице представителя ФИО10 отказ от искового заявления к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО1 ФИО4, ФИО6 ФИО3 о взыскании задолженности по найму жилья и выселении из занимаемой жилой площади, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает интересам сторон.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Соответственно производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ СПК имени <адрес> РБ, заявленный представителем ФИО10, по иску к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО1 ФИО4, ФИО12 ФИО3 о взыскании задолженности по найму жилья и выселении из занимаемой жилой площади, прекратив производство по делу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья          В.М. Рыбакова