Решение от 12.02.2020 по делу № 33-280/2020 от 17.01.2020

Судья: Сопова Н.И. Дело № 33 – 280/2020

№ 2 – 1 – 781/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Корневой М.А.,

судей Жидковой Е.В., Сивашовой А.В.,

при секретаре Панюковой И.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску Разуваева Виктора Викторовича к ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области, ФКУЗ МСЧ – 57 ФСИН России по Орловской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Разуваева Виктора Викторовича на решение Ливенского районного суда Орловской области от 12 ноября 2019 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Корневой М.А., выслушав объяснения Разуваева В.В. в режиме видеоконференц – связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области, ФСИН России Андриянцева А.П., полагавшего, что решение суда первой инстанции является законным и оснований для его отмены не имеется, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Разуваев В.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области, ФКУЗ МСЧ – 57 ФСИН России по Орловской области, Федеральной службе исполнения наказаний России (далее по тексту – ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с 18 сентября 2012 г. он по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 23 мая 2012 г. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области.

В связи с возникающей постоянной внутренней болью в брюшной области он неоднократно обращался к сотрудникам указанного учреждения с просьбой об оказании ему надлежащей медицинской помощи.

Несмотря на то, что, начиная с 2015 г. имело место более 100 обращений за медицинской помощью, в его личной медицинской карте зафиксировано только поступающие от него обращения с жалобами на боль в животе 25декабря 2015 г., 06 июля 2018 г., 15 декабря 2018 г.

Однако все это время к поступающим от него жалобам сотрудники колонии относились безразлично, без определения диагноза осуществляли лечение обезболивающими препаратами.

19 марта 2019 г. вследствие вышеуказанных обстоятельств по результатам проведенного обследования у него было выявлено одно из тяжелых заболеваний желудочно – кишечного тракта – <...>.

Истец ссылался также на то, что помимо ненадлежащего оказания ему медицинской помощи указанное заболевание у него образовалось в результате плохого, низкого качества питания, которое предоставляется осужденным в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области.

Указывая на то, что вследствие вышеуказанных обстоятельств, а также неправомерных действий сотрудников колонии был причинен непоправимый вред его здоровью, а также моральный вред, поскольку он постоянно испытывает чувство переживания и беспокойства за свое здоровье, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в счет компенсации морального вреда 1500000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Разуваев В.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Приводит доводы о несогласии с заключением проведенной по делу судебно – медицинской экспертизы, поскольку ее выводы основаны на данных его медицинской амбулаторной карты, которая не пронумерована, не прошита, в ней зафиксированы не все его обращения по поступившим жалобам.

Ссылается на то, что суд не дал необходимой оценки его доводам о том, что ответчик не оказывал ему необходимую медицинскую помощь, что привело к ухудшению состояния здоровья и образованию серьезных неизлечимых заболеваний.

Указывает на недостоверные показания допрошенного в качестве свидетеля врача – терапевта Ливенской ЦРБ ФИО10

Выражает несогласие с оценкой представленных сторонами доказательств, в том числе, показаний сотрудников колонии.

Приводит доводы о низком качестве предоставляемой в колонии пищи, а также ее несоответствии установленным нормам.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с положениями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323 – ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно – исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей – специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Согласно ч. 7 названной статьи порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно – правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы до 20 февраля 2018 г. регулировались приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ №190 от 17 октября 2005 г. «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», а с 20 февраля 2018 г – Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 года № 285 (далее по тексту – Порядок).

В соответствии с п. 2 Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее – медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС – в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее – медицинские организации).

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно – профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

Согласно п. 31 Порядка, в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача – терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Пунктом 32 Порядка предусмотрено, что медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья.

В соответствии со ст. 101 УИК РФ лечебно – профилактическая и санитарно – профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 123 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295 лечебно – профилактическая и санитарно – профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323 – ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и уголовно – исполнительным законодательством Российской Федерации.

В исправительных учреждениях осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности (п. 124 Правил внутреннего распорядка).

Как установлено судом и следует из материалов дела по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 23 мая 2012 г., которым Разуваев В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 33 ч. 5, 228.1 ч. 3 п.«г» УК РФ, с 18 сентября 2012 г. по настоящее время истец отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании компенсации морального вреда, Разуваев В.В. ссылался на то, что с 2015 г. он неоднократно обращался за медицинской помощью в связи с болями в области живота, однако помощь ему оказывалась ненадлежащим образом, в результате чего 19марта 2019 г. у него было выявлено заболевание – <...>. Указывал, что развитию заболевания также способствовало неудовлетворительное качество предоставляемой осужденным колонии пищи, приготовление и раздача которой происходят в антисанитарных условиях.

Суд проверил указанные обстоятельства и, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к верному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Так, с целью проверки обоснованности доводов Разуваева В.В. о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи сотрудниками ФКУЗ МСЧ – 57 ФСИН России по Орловской области судом по ходатайству истца была назначена судебно – медицинская экспертиза, проведение которой было поручено БУЗ Орловской области «Орловское Бюро судебно – медицинской экспертизы».

Согласно заключению комиссионной судебно – медицинской экспертизы № от 26 октября 2017 г. назначенное истцу лечение было адекватно стандартам оказания медицинской помощи по данному профилю, произведено в полномобъеме, надлежащим образом.

Эксперты указали, что при оценке состояния желудочно – кишечного тракта подэкспертного Разуваева В.В. следует учесть длительность приема химико – токсического вещества, такого как героин, который употреблял истец около 10 лет. При употреблении химико – токсических веществ, в данном случае героина нарушаются функциижелудочно – кишечного тракта – повышенный риск язвообразований, диспептические расстройства, нарушения ферментативной функции – в данном случае этот факт также является усугубляющим в причине формированиягастродуоденита.

Заключением экспертов установлено, что <...> представляет собой хроническое рецидивирующее заболевание, протекающее с чередованием периодов обострения и ремиссии. В данном конкретном случае показаний к хирургическому лечению <...> было. Выявленные патологии у подэкспертного Разуваева В.В. подлежали консервативному амбулаторному лечению, что по факту и имело место.

Комиссионная судебно – медицинская экспертиза оценена судом в соответствии с правилами ч. 3 ст. 86 ГПК РФ – в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами. Оснований не доверять экспертному заключению у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы экспертов, истцом представлено не было.

Материалами дела подтверждено, что за период с 22 января 2013 г. по 18 июня 2019 г. истец обращался за медицинской помощью с жалобами, характерными для тех состояний и заболеваний, которые ему были диагностированы и зафиксированы на момент обращения, лечение ему было назначено в день обращения в оптимальном объеме.

Также истцу проводились инструментальные методы исследования – ультразвуковое исследование (УЗИ), фиброгастродуаденоскопия (ФГДС) и назначалось диетическое питание.

Допрошенная судом первой инстанции врач – терапевт Ливенской ЦРБФИО7 пояснила о том, что истец доставлялся к ней на прием 19 марта 2019 г. с жалобами на периодические боли вверхних отделах живота. При этом он уже был обследован, проведено ФГДС и УЗИ брюшной полости, установленыострые <...>, назначено лечение. Свидетель также пояснила, что хронической <...> болезниу ФИО2 не было, а после назначенного и проведенного лечения <...> у истца не обнаружено, что свидетельствует о том, что лечение было назначено и проведено правильно.

Проверяя доводы истца о ненадлежащем качестве предоставляемой в ФКУ ИК – 2 ФСИН России по Орловской области пищи, суд установил, что истец при отбывании наказания в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области обеспечивается питанием в соответствии с нормами, установленными действующим приказом ФСИН России от 02 сентября 2016 г. № 696 «Об утверждении порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно – исполнительной системы», а в периоды обострения его заболеваний в соответствии с нормами, установленными приложением № 5 к приказу Министерства юстиции РФ от 17 сентября 2018 г. № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Судом были исследованы протоколы микробиологических исследований: смывов на БГКП, на УПМ, пищевого продукта, воздуха на бактериальную обсемененность, качества воды централизованных систем питьевого водоснабжения, согласно которым все показатели обследуемых объектов за период с 2016 г. по 2019 г. соответствуют норме.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доводы истца о нарушении его прав, а именно: в неоказании медицинской помощи надлежащего качества, в выдаче пищи в ненадлежащих условиях, несоответствии питания установленным нормам, низком качестве пищи не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Поскольку необходимым условием в спорным правоотношениях, дающим основания полагать наличие у истца права на возмещение вреда, является факт нарушения его прав и законных интересов в результате противоправных (виновных) действий ответчика, каковых по делу не установлено, суд обоснованно отказал Разуваеву В.В. в удовлетворении заявленных им требований.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что исследуемая экспертами его медицинская карта не прошита и не пронумерована, является несостоятельным, поскольку таких требований к амбулаторным картам законодательством не предусмотрено.

Субъективное мнение истца в отношении установленных обстоятельств дела, а также несогласие с оценкой доказательств, основаниями к отмене решения суда, в силу положений ст. 330 ГПК РФ, не являются, и о каких – либо допущенных судом первой инстанции нарушениях при рассмотрении дела не свидетельствуют.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на законе и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, который всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку всем представленным в дело доказательствам и постановил законное и обоснованное решение.

Обстоятельства, изложенные в тексте жалобы, фактически повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 12 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Разуваева Виктора Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё