Решение по делу № 1-51/2023 от 07.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РД Мугадова С.Р., представителя умершего обвиняемого ФИО7, защитника – адвоката Гаджиева М.М., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении умершего ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п.б, 234 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в декабре 2022 года, более точное время следствием не установлено, незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах сильно действующие вещества Туриноген 10, Евробол, Виолекс Станозолол, Тестабол, Тестастерон Енанхат 250, Мастебол 100, Орал Турина 10, Евромаст Р100, Парма сист 300, Парма Нан <адрес>, Метанденон, Охандролон, Евротест Р100, Анааполон, Декандрол, Енандрол, Прегабалин Канон, Трамал ретард трамодол, Тестастерон, Местеролон, Евробол Метанденон, Туринобол, Лирика, Трамодол, Тропикамид, Контрамал, Евротур, Евротест Е250 Тестастерон Енантхат, Евротест Е250 Тестастерон Микс, Парма, Станогер Станозолол и незаконно сбыл на административной территории <адрес> РД, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах и количестве Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7,Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №17, Свидетель №14, Свидетель №15, которые обнаружены и изъяты у последних в ходе проведения проверочно-досмотровых мероприятий сотрудниками полиции на ФКПП Герзельский мост.

Он же обвиняется в том, что в декабре 2022 года, более точное время следствием не установлено, незаконно приобрёл наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) при неустановленных следствием обстоятельствах, и сбыл в значительном размере массой 0.68 гр на административной территории <адрес> РД Свидетель №13, которое обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 55 минут в ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты>, госномером №, под поликом заднего сиденья автомобиля.

Как предусмотрено законодателем в случаях, когда близкие родственники умершего обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в связи с несогласием на прекращение уголовного дела со смертью обвиняемого его представителя – сына ФИО7.

Представитель умершего обвиняемого ФИО7 и защитник Гаджиев М.М. на заседании суда пояснили, что он возражал против прекращения уголовного дела в отношении его умершего отца, считая его не причастность к совершённому преступлению. Но тщательно ознакомившись с материалами уголовного дела и получив квалифицированную консультацию защитника он убедился в обратном и просит прекратить уголовное дело в отношении его отца по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств они не оспаривают. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник заявил, что представитель умершего обвиняемого ходатайство заявил добровольно после консультации с ним, прекращением уголовного дела со смертью обвиняемого права и законные интересы представителя не нарушаются.

Гособвинитель поддержал заявленное представителем и защитником ходатайство, согласен на прекращение производства по делу, каких-либо препятствий в удовлетворении ходатайства не видит, прекращением производства по делу по основаниям смерти обвиняемого чьи-либо права и законные интересы не нарушаются.

Судом представителю умершего обвиняемого разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также положения ст.ст. 81 ч.3 п.п. 1 и 4.1 УПК РФ и 104.1 ч.1 п.п. а, в УК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Как следует из исследованного судом свидетельства о смерти II-БД №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём оставлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем производство в отношении умершего может быть продолжено только в интересах его реабилитации.

В связи с согласием представителя умершего обвиняемого и защитника с прекращением производства по делу со смертью обвиняемого, таких оснований по делу нет.

С учётом изложенных обстоятельств суд оценив, соответствие принятого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов близких родственников умершего обвиняемого, общества и государства, находит необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с представителя умершего обвиняемого по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.4, 254 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п.б, 234 ч.3 УК РФ, прекратить по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по делу сильнодействующие вещества и наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме 3120 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня оглашения.

                   Судья                                                                                     М.Хизиев

            Постановление отпечатано в совещательной комнате.