Решение по делу № 22-3922/2019 от 03.06.2019

Председательствующий: Л.ЮВ дело №

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Коврижных ЕВ

судей Крынина ЕД, Золотого ВВ

при секретаре Киевском МВ

с участием прокурора Красиковой ЮГ

адвокатов Коровко ЮВ и Евсеенко ЮА

осужденного Чернов МЮ, посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <данные изъяты> Кублика НА на приговор <данные изъяты> от <дата>, на основании которого

Чернов МЮ, <данные изъяты>, судимый

<дата> <данные изъяты> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, наказание не отбыто

осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу ст.ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

по уголовному делу также осужден Сукманов ЮА, приговор в отношении которого, не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Золотого ВВ, выступления осужденного Чернов МЮ, адвокатов Коровко ЮВ и Евсеенко ЮА, мнение прокурора Красиковой ЮГ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Чернов МЮ осужден за тайное хищение чужого имущества потерпевшей Б. на сумму 7401,66 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Чернов МЮ совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор поставил вопрос об изменения приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости; автор представления настаивает на назначении Чернов МЮ наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вместо колонии строгого режима, поскольку Чернов МЮ, совершив преступление при рецидиве, не является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы; прокурор также указывает на необходимость проведения зачета срока содержания под стражей на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Осуждённый Чернов МЮ виновным себя признал полностью. Дело по заявлениям осужденных, сделанным после консультаций с адвокатами, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.

При этом суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чернов МЮ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденного Чернов МЮ судом дана правильная юридическая оценка, его действия по п.А ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы, верно.

Суд первой инстанции при назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности, а также четко и последовательно изложил и принял во внимание обстоятельства, которые судом были признаны в качестве отягчающих и смягчающих наказание, о чем были приведены обоснованные суждения.

Состояние опьянения Чернов МЮ, как одно из фактических обстоятельств по делу, было установлено органами следствия, с чем осужденный согласился, ходатайствуя об особом порядке судебного разбирательства, причем указанное было мотивированно признано судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание, с приведением обоснованных суждений, с чем апелляционная инстанция согласна.

При этом судебная коллегия также считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания с учетом личности осужденного, характера и степени тяжести совершенного преступления, могут быть достигнуты лишь при изоляции Чернов МЮ от общества и определил ему наказание в виде лишения свободы.

Вид и размер, в том числе окончательного наказания, назначенного по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ соответствует требованиям закона, в том числе положениям ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное осужденному Чернов МЮ наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, чрезмерно суровым не является, оснований для его изменения с учетом апелляционных доводов прокурора, всех данных о личности осужденного и всех установленных судом обстоятельств дела, не усматривается, а доводы о несправедливости приговора являются необоснованными.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводам о необходимости изменения приговора по доводам апелляционного представления.

Так исходя из положений п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если ранее они отбывали наказание в виде лишения свободы.

Данные требования закона при определении вида исправительного учреждения судом выполнены не были.

Как следует из материалов дела, Чернов МЮ имеет непогашенную судимость, по которой он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, суд необоснованно, за совершение тяжкого преступления, хотя и при наличии рецидива преступлений, назначил Чернов МЮ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления его для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция считает необходимым также применить положения п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ при решении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу

Иных оснований для изменения приговора, в том числе и для смягчения срока наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Чернов МЮ изменить, исключив указание об отбывании им наказания в исправительной колонии строгого режима, направив Чернов МЮ для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В силу положений п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ дополнить резолютивную часть указанием о зачете в срок лишения свободы времени содержания Чернов МЮ под стражей за период с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора <данные изъяты> Кублика НА без удовлетворения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи