Решение по делу № 5-215/2021 от 05.08.2021

Дело № 5-215/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 05 августа 2021 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Журавлева Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ширяева В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Ширяева В.П., <данные изъяты> повторно совершавшего однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО1 направлен для рассмотрения протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширяева В.П. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району сержантом полиции ФИО2

При рассмотрении дела Ширяев В.П. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут Ширяев В.П., находясь возле <адрес> воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: препятствовал осуществлению сотрудниками полиции задержания для составления административного протокола в отношении ФИО3, хватался за дверные руки служебного автомобиля «УАЗ», государственный регистрационный №, пытаясь открыть дверь, преграждая дорогу и упирался в автомобиль, препятствуя его проезду, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Саткинскому району в 02:50 часов о том, что по адресу: <адрес>, молодые люди шумят, нарушают покой и тишину, был осуществлен выезд патрульной автомашины ОМВД, где по указанному адресу была обнаружена гр-ка ФИО3, которая громко кричала и разговаривала, в ее действиях имелся состав административного правонарушения, ей было предложено пройти в служебный автомобиль для доставки в ОМВД для составления протокола, что она и сделала. Незнакомый мужчина, как затем было установлено - Ширяев В.П. стал громко выражаться нецензурной бранью, кричал, просил освобожить задержанную. Мужчине было разъяснено, что в отношении него будет составлен протокол, на что последний оказал неповиновение, при провождении к автомобилю, пытался вырваться, упирался ногами в асфальт, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками;

- объяснениями Ширяева В.П., из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02:50 часов находился по адресу: <адрес> с подругой ФИО3, сотрудники полиции пытались увезти ФИО3 в ОМВД, на что он стал вытаскивать последнюю из патрульного автомобиля, при этом выражался нецензурной бранью, хватался за ручки двери, преграждал дорогу машине, кричал и требовал освободить ФИО3, сознается, что не выполнил законного требования сотрудников полиции, в содеянном раскаивается;

- объяснениями свидетелей ФИО и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у <адрес> неизвестный мужчина выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хватался за ручки дверей патрульного автомобиля, преграждал дорогу автомобилю;

- постановлением ст. УУП ОМВД России по Саткинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ширяев В.П. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом начальника смены Дежурной части ОМВД России по Саткинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о нарушении тишины и покоя по адресу: <адрес>,

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она вызвала полицию, поскольку мужчина и женщина, громко кричавшие, не давали ей спать,

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО, в отношении ФИО3

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вышеуказанные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено.

Оснований для признания рапортов сотрудников полиции недопустимым доказательством не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Ширяева В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей

.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Ширяев В.П. именно препятствовал сотрудникам полиции исполнению своих обязанностей по привлечению ФИО3 к административной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ширяева В.П., не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Ширяева В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7453040734, КПП, 745301001, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) р/с 40102810645370000062 в Отделении Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области, БИК 017501500, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 75649101, УИН 18880474210000011298.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Постановление вступило в законную силу «__» __________ 2021 года.

Судья Е.М. Журавлева