Решение по делу № 2-1197/2024 от 06.09.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2024 года

Дело №

УИД 27RS0021-01-2024-001930-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 10 декабря 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Паражинской ФИО11, Паражинскому ФИО12, администрации Долминского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

в обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и Паражинским В.М. был заключен договор, во исполнение которого выдана кредитная карта, был открыт счет в банке для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит кредитной карты – 75000 рублей. Договор подписан заемщиком посредством использования систем «ТБанк Онлайн» и «Мобильный банк». 20.02.2024 года заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность составляет 60977 рублей 75 копеек: рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 59095, 62 рублей, проценты – 1871,76 рублей. По имеющимся сведениям банка после смерти умершего заемщика было открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников ФИО13 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 60977,75 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029 рублей 00 копеек.

Определением суда района имени Лазо от 28.10.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Паражинская А.В., Паражинский Д.В., администрация Долминского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия. Не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного перед судом вопроса не имеется.

Ответчик Паражинский Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд не явился, по телефону сообщил, что проживает за пределами Хабаровского края в связи чем явиться в суд не имеет возможности. С исковыми требованиями не согласился, так как с умершим ФИО15 не общался с трех лет, родственные связи с ним утрачены, алименты на его содержание ФИО14 не выплачивал, в наследство после смерти последнего, он вступать не желает. Просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик администрация Долминского сельского поселения муниципального района имени Лазо о времени и месте извещенный надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Своих возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Ответчик Паражинская А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу своей регистрации, предоставленному по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, извещения ответчиком не получаются. Кроме того, судом по представленным сведениям компаниями сотовой связи об абонентских номерах осуществлялись звонки. Однако абонент Паражинская А.А. была не доступна.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статьей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и судом установлено, что АО «ТБанк» 03.09.2020 года на основании поступившего от ФИО16 заявления выдал на имя заемщика был заключен договор, во исполнение которого выдана кредитная карта, был открыт счет в банке для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с лимитом 75000 рублей, предназначенная для совершения операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставляемых АО «ТБанк» в пределах установленного лимита и в соответствии с условиями кредитного договора, установленными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проставлением своей подписи в заявлении-анкете ФИО17 подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуга, включая условия получения кредитной карты, сумма и условия возврата задолженности, а также то, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, согласен со всеми положениями договора и обязуется их исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, о чем ДД.ММ.ГГГГ года администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края составлена запись акта о смерти №№

Статьёй 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Ввиду того, что сведения о составлении Паражинским В.М. завещания в материалах дела отсутствуют, после ее смерти имело место наследование по закону.

Согласно положениям статьи 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 пункта 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из сведений отдела ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 23.09.2024 года № 14.04-30/1921 ФИО19. приходится отцом: Паражинскому Д.В. и Паражинской А.В.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Мелиховой О.В., после смерти ФИО20 по заявлению его дочери Паражинской А.В. от 13.08.2024 года было открыто наследственное дело. Состав наследственного имущества состоит из: земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абзаце 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, в наследство ФИО21 также включены его обязательства в соответствии с договором кредитной карты заключенным 08.09.2020 года с АО «Тбанк».

Обязательства заёмщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на неё процентов (пункт 1 статья 819 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии с пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок принятия наследства соблюдён.

Как следует из материалов наследственного дела, решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 22.12.2020 года за ФИО22 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> которое зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ года за № №. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет <данные изъяты>

Из выписки ЕГРН от 15.08.2024 года № на праве собственности ФИО23. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>

Сведений о наличии иного имущества, оставшегося после смерти ФИО24 которое вошло в наследственную массу в материалах не имеется и судом не установлено.

Как следует из адресно-справочной информации ОМВД России по району имени Лазо в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована Паражинская А.В., данный факт подтверждается адресными справками отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю.

Из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлен факт принятия Паражинской А.В. на основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ в наследство всё имущество, включая обязательства по кредитному договору, оставшееся после смерти ФИО25

Общая сумма по обязательствам перед истцом составляет 60977 рублей 75 копеек, и не превышает пределы стоимости всего причитающегося Паражинской А.В. наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.

Поскольку общая сумма по обязательствам перед истцом составляет 60977 рублей 75 копеек, не превышает пределы стоимости всего причитающегося наследственного имущества, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика Паражинской А.В. следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину в размере 2029 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) к Паражинской ФИО26, Паражинскому ФИО27, администрации Долминского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с Паражинской ФИО28 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность в размере 60977 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029 рублей, всего 63006 (шестьдесят три тысячи шесть) рублей 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Паражинскому ФИО29, администрации Долминского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Петровская