Решение по делу № 2-319/2023 (2-2991/2022;) от 08.11.2022

             Дело № 2-319/2023

39RS0010-01-2022-003319-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск         19 января 2023 г.

    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анашко ФИО11 к Шамарину ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Анашко А. обратился в суд с иском к Шамарину С.А. об обращении взыскания на земельный участок, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес >, <адрес >, принадлежащий на праве собственности Шамарину С.А., являющемуся должником в исполнительном производстве №-ИП, находящемся на исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Зеленоградского района УФССП по Калининградской области, предметом исполнения которого является взыскание с Шамарина С.А. в пользу Анашко А. денежных средств в размере 663575 руб.

В обоснование исковых требований Анашко А. указал, что 28.02.2022 г. возбуждено указанное исполнительное производство, требования исполнительного документа должником Шамариным С.А. не исполнены. Денежные средства и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, у должника Шамарина А.С. отсутствуют. При этом в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлена принадлежность Шамарину А.С. на праве собственности указанного земельного участка. Ссылаясь на то обстоятельство, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, Анашко А. обратился с настоящим иском в суд.

Истец Анашко А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, (л.д. 50, 52) в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю Олейнику А.А.

Представитель истца Анашко А. Олейник А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и дал правовое обоснование позиции своего доверителя.

Ответчик Шамарин С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 48), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 19.12.2022 г., ответчик Шамарин С.А. исковые требования признал, пояснив, что задолженность перед Анашко А. им не погашена, спорный земельный участок он хотел продать самостоятельно для того, чтобы погасить задолженность, в связи с чем не возражает, чтобы на него было обращено взыскание в судебном порядке.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Зеленоградского района УФССП по Калининградской области Казакова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Зеленоградского района УФССП по Калининградской области 28.02.2022 г. на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Зеленоградского районного суда Калининградской области по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с Шамарина А.С. в пользу Анашко А. задолженности по договору № и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 663 575 руб. (л.д.9-11).

До настоящего времени требования, содержащиеся в вышеуказанном исполнительном документе, должником Шамариным А.С. не исполнены, размер задолженности составляет 663 575 руб.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые действия, направленные на розыск имущества, принадлежащего должнику Шамарину А.С., в целях обращения на него взыскания для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику Шамарину А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес >, <адрес >, что подтверждается записью в едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГ о государственной регистрации за Шамариным А.С. права собственности на данный земельный участок (л.д. 54-55).

Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 73518 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанный выше земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику Шамарину А.С., не подпадает под установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    Учитывая, что при изложенных выше обстоятельствах обращение взыскания на спорный земельный участок в настоящее время является единственным способом исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку иных достаточных добровольных действий по погашению задолженности должник Шамарин А.С. не предпринимает, и принимая при этом во внимание, что не нарушается принцип соразмерности стоимости указанного земельного участка относительно суммы задолженности, учитывая также признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на земельный участок, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес >, <адрес >, принадлежащий на праве собственности Шамарину С.А.

Таким образом, суд находит исковые требования Анашко А. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Анашко ФИО13 к Шамарину ФИО14 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес >, <адрес >, принадлежащий на праве собственности Шамарину ФИО15, являющемуся должником в исполнительном производстве №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.01.2023 г.

Судья:                         Тарасенко М.С.