Решение по делу № 2-3121/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-3121/2024

УИД 50RS0036-01-2024-002362-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                                            г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б. к Евсеевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с иском к ответчику Евсеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 697 349,63 руб., из которых: 1 625 727,81 руб. - основной долг, 61 060,37 руб. - проценты, 2 538,97 руб. - текущие проценты, начисленные на сумму основного долга, 8 022,48 руб. - штрафные проценты; взыскать проценты на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 686,75 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которым ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Евсеева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением К.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит Б.» и Евсеевой А.А. был заключен договор потребительского К. №, по условиям которого Б. предоставил К. в сумме 2 153 000 руб. под 7,90 % годовых до <дата>, а клиент обязался выплатить сумму основного долга и процентов по нему ежемесячно в размере 33 450 руб. (л.д. 24-25).

В случае несвоевременного погашения задолженности по К. заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора).

Факт получения и использования К. подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствие с которой сумма К. в размере 2 153 000 руб. была зачислена на его счет (л.д. 37-42).

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского К..

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению К. и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала условия кредитования в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по К..

В силу п.п. 2.5.2., 2.5.3. Общих условий предоставления потребительского К. АО «ЮниКредит» Б., Б. вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по К. в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по К. и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении К. и объявить суммы, неуплаченный заемщиком по договору о предоставлении К., подлежащим немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

<дата> истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено (л.д. 43).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 1 697 349,63 руб., из которых: 1 625 727,81 руб. - основной долг, 61 060,37 руб. - проценты, 2 538,97 руб. - текущие проценты, начисленные на сумму основного долга, 8 022,48 руб. - штрафные проценты (л.д. 35-36).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 697 349,63 руб.

Так же следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> до дня фактического погашения основного долга по К. включительно из расчета 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу, поскольку в силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (К.) влечет за собой изменение условия договора займа (К.) о сроке исполнения обязательства, но не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 686,75 руб., несение которых подтверждено документально (л.д.11).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к Евсеевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в Евсеевой А. А., паспорт серии № №, в пользу АО «ЮниКредит Б.», место нахождения: <адрес>, Пречистенская набережная, <адрес>, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1 697 349,63 руб., включая 1 625 727,81 руб. - основной долг, 61 060,37 руб. - проценты, 2 538,97 руб. - текущие проценты, начисленные на сумму основного долга, 8 022,48 руб. - штрафные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 686,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                                                                                 А.В. Дорофеев