Решение по делу № 2-2387/2020 от 05.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО7

ФИО39 июня ФИО40 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО41 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ФИО42 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ФИО43, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО44 руб. под ФИО45 % годовых, сроком на ФИО46 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика и нарушил п.ФИО47 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно ФИО6 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО48 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.ФИО49. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ФИО50, на ФИО51 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО52 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ФИО53, на ФИО54 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО55 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в размере ФИО56 руб. По состоянию на ФИО57 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО58 руб., из которых: просроченная ссуда – ФИО59 руб., проценты по просроченной ссуде – ФИО60 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ФИО61 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ФИО62 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ФИО63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта ФИО65 статьи ФИО66 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО67, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО3. надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО68 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно п.ФИО69 ст.ФИО70 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. ФИО71 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.ФИО72 ст. ФИО73 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ФИО74 ст. ФИО75 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. ФИО76 ст. ФИО77 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное н предусмотрен законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ФИО78 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО79 главы ФИО80 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ФИО81 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ФИО82 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ФИО83 ГК РФ).

В соответствии со ст. ФИО84 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО85 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последнее является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам и в отношении всех его кредитором и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ФИО86 за основным государственным регистрационным номером ФИО87. ФИО88 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Также судом установлено, что ФИО89 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ФИО90, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО91 руб. под ФИО92 % годовых, сроком на ФИО93 месяцев.

Денежные средства в сумме ФИО94 руб. были зачислены ответчику на счет ФИО95, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредитов и процентов, предусмотренных условиями кредитных договоров.

Между тем, ответчик систематически нарушал условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ФИО96 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО97 руб., из них: просроченная ссуда – ФИО98 руб., проценты по просроченной ссуде – ФИО99 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ФИО100 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ФИО101 руб. Судом представленный истцом расчет проверен, суд находит его правильным.

При этом, разрешая требования о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ФИО102 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.ФИО103 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.ФИО104 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке (повышенные проценты), согласно ФИО6 кредитного договора, установлена ответственность за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в виде неустойки в размере ФИО105% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, поэтому истец вправе требовать взыскания и пени.

Согласно части первой ст. ФИО106 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. ФИО107, ФИО108 Постановления Пленума № ФИО109 от ФИО110 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО111 статьи ФИО112 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт ФИО113 статьи ФИО114, пункт ФИО115 статьи ФИО116, пункт ФИО117 статьи ФИО118 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи ФИО119 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО120 статьи ФИО121 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной кредитным договором неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что оговоренная в кредитном договоре неустойка - в размере ФИО122% годовых от суммы просроченного платежа, значительно превышает ключевую ставку, установленную банком. Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что истец длительное время со дня нарушений условий договора по своевременной оплате кредита, не предъявлял к ответчику требований, что привело к значительному увеличению размера начисленной неустойки, а также, то, что истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. ФИО123 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. ФИО124 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору до следующих размеров: неустойку по ссудному договору - до ФИО125 руб.; неустойку на просроченную ссуду – до ФИО126 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ФИО127 руб., из них: просроченная ссуда – ФИО128 руб., проценты по просроченной ссуде – ФИО129 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ФИО130 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ФИО131 руб.

В силу ст. ФИО132 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО133 руб. Исковые требования удовлетворены частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.ФИО134 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО135 № ФИО136 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку истец не отказывался от первоначальных исковых требований, а неустойка уменьшена судом в силу требований ст.ФИО137 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильном исчислении истцом суммы долга, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.ФИО138, ФИО139 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО140 года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ФИО141 от ФИО142 в размере ФИО143 руб., из них: просроченная ссуда – ФИО144 руб., проценты по просроченной ссуде – ФИО145 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ФИО146 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ФИО147 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО148 руб.

Всего взыскать: ФИО149 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании штрафных санкций в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО150.