Дело № 5-36/2020 (марка обезличена)
№...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород (дата)
Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Оськин И.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Радаева Александра Константиновича, (дата) года рождения, (марка обезличена)
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №... от (дата) в г.Н.Новгороде на ул.пер.Вишневый, 19 около 18 часов 15 минут гр. Радаев А.К. находился в общественном месте с признаками опьянения - шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. На ... около 19 часов 15 минут гр.Радаев А.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Данное административное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Радаева Александра Константиновича, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.
Радаев Александр Константинович в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается. Просил не применять к нему наказание, связанное с изоляцией от общества, несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет не имеет, инвалидность 1 и 2 группы не устанавливалась.
Выслушав Радаева Александра Константиновича, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.
(дата) в 20 часов 15 минут в отношении Радаева Александра Константиновича составлен протокол об административном правонарушении №...
Административный материал поступил в адрес суда (дата).
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Радаева Александра Константиновича в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением Д.А.К. от (дата), протоколом об административном правонарушении №... от (дата); рапортом полицейского 2 взвода 4 батальона полка ППСП А.А.С. от (дата); объяснениями С.Т.В., О.С.А. от (дата), протоколом об административном задержании от (дата), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата) и другими письменными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о совершении Радаевым Александром Константиновичем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
По мнению суда, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Административная санкция за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Радаева Александра Константиновича, признание вины.
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.
░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)