Решение по делу № 2-158/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-158/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года п. Цаган Аман                                                   

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Шургановой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к Матвееву П.Э., Матвеевой С.Ц. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 23 марта 2011 года между банком и индивидуальным предпринимателем Матвеевым П.Э. заключен кредитный договор № сроком до 25 ноября 2015 года под 15% годовых на сумму 825 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства физического лица № от 23 марта 2011 года между банком и Матвеевой С.Ц. Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 25 августа 2015 года с Матвеева П.Э. и Матвеевой С.Ц. солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 22 июня 2015 года в размере 533502 руб. 46 коп., по кредитному договору № от 21 сентября 2012 года по состоянию на 22 июня 2015 года в размере 669404 руб. 36 коп., по кредитному договору № по состоянию на 08 июня 2015 года в размере 595 048 руб., всего 1797955 руб. 27 коп., а также взысканы с Матвеева П.Э. и Матвеевой С.Ц. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8594 руб. 88 коп. с каждого. В период с 23 июня 2015 года по 27 сентября 2021 года по кредитному договору № от 23 марта 2011 года начислены проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание кредита в размере 394421 руб. 88 коп. 08 октября 2021 года в адрес ответчиков банк направлял требования о погашении задолженности, однако требования они не исполнили. В связи с чем, просит расторгнуть с 28 сентября 2021 года кредитный договор № от 23 марта 2011 года, заключенный с Матвеевым П.Э., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору за период с 23 июня 2015 года по 27 сентября 2021 года в размере 394421руб. 88 коп., в том числе, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 382475 руб. 37 коп., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 11 946 руб. 51 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 144 руб. 22 коп. в равных долях, взыскать с Матвеева П.Э. расходы по уплате государственной пошлины за расторжение кредитного договора в размере 6000 руб.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ Лиджиевой В.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Матвеев П.Э. и Матвеева С.Ц., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 марта 2011 года сторонами заключен кредитный договор № на сумму 825 000 руб. под 15% годовых на срок до 25 ноября 2015 года, согласно которому индивидуальный предприниматель Матвеев П.Э. обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, определенных договором.

Как следует из банковского ордера № от 23 марта 2011 года, выписки по лицевому счету за 23 марта 2011 года, денежные средства по кредиту в сумме 825 000 руб. перечислены на счет №, принадлежащий Матвееву П.Э.

В силу пунктов 1.6, 4.1, 4.2.2 кредитного договора погашение основного долга осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 25 ноября 2015 года. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного дога).

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных договором, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные договором.

Согласно п.4.8.1 кредитного договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора начисляется в порядке, аналогичном порядку начисления процентов за пользование кредитом, установленного п.4.1 Договора.

Пунктом 8.2 кредитного договора установлено, что при расторжении Договора существующие к такому моменту обязательства Заемщика сохраняют свою силу до их полного исполнения.

Кроме того, 23 марта 2011 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Матвеева П.Э. по кредитному договору Банк заключил с Матвеевой С.Ц. договор поручительства №. Согласно пунктам 1.2, 2.1 указанного договора поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

С пунктами договоров ответчики Матвеев П.Э. и Матвеева С.Ц. были ознакомлены.

Вступившим в законную силу решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 25 августа 2015 года с Матвеева П.Э. и Матвеевой С.Ц. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2011 года по состоянию на 22 июня 2015 года в размере 533 502 руб. 46 коп., по кредитному договору № от 21 сентября 2012 года по состоянию на 22 июня 2015 года в размере 669404 руб. 36 коп., по кредитному договору № по состоянию на 08 июня 2015 года в размере 595 048 руб., всего 1797955 руб. 27 коп., а также взысканы с Матвеева П.Э. и Матвеевой С.Ц. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8594 руб. 88 коп. с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество (сельскохозяйственных животных), а именно: 1) по договору № на 34 головы крупного рогатого скота (коровы) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 646000 руб.; на 10 голов крупного рогатого скота (нетели) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 150000 руб. и на 25 голов кобыл путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 450000 руб.; 2) по договору № на 24 головы крупного рогатого скота (коровы) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 440 640 руб.; на 255 голов мелкого рогатого скота (овцематки) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 734400 руб.; 3) по договору №.1 на 18 голов крупного рогатого скота (коровы калмыцкой породы) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 369 360 руб. и на 30 голов крупного рогатого скота (телки калмыцкой породы) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 293 040 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указывает, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2011 года составила за период с 23 июня 2015 года по 27 сентября 2021 года в размере 394 421руб. 88 коп., в том числе, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 382475 руб. 37 коп., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 11 946 руб. 51 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Доказательств в опровержение этого расчета ответчиками не представлено.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, поскольку ответчику Матвееву П.Э. 04 октября 2021 года направлялось требование о расторжении кредитного договора. Кроме того, 08 октября 2021 года Банком в адрес ответчиков направлялись требования о погашении обязательств по кредитному договору № от 23 марта 2011 года. Однако ответчики не отреагировали на указанные требования Банка и не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств.

Обстоятельства дела свидетельствуют о существенном нарушении ответчиками условий договора, в результате Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что кредитный договор № от 23 марта 2011 года, заключенный между Банком и Матвеевым П.Э., не расторгнут. Ответчики в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представили доказательств, подтверждающих выполнение своих обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд считает требования Банка о взыскании солидарно с Матвеева П.Э., Матвеевой С.Ц. задолженности по указанному кредитному договору законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд исходит из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд по требованиям имущественного и неимущественного характера уплачена государственная пошлина в размере 7 144 руб. 22 коп. и 6 000 руб. соответственно.

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с Матвеева П.Э. и Матвеевой С.Ц. по требованиям имущественного характера в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в размере 7 144 руб. 22 коп. Кроме того, с Матвеева П.Э. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за требования неимущественного характера (о расторжении кредитного договора) в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала Матвееву П.Э., Матвеевой С.Ц. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть с 28 сентября 2021 года кредитный договор № от 23 марта 2011 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и индивидуальным предпринимателем Матвеевым П.Э..

Взыскать с Матвеева П.Э., Матвеевой С.Ц. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2011 года за период с 23 июня 2015 года по 27 сентября 2021 года в размере 394 421(триста девяносто четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 88 копеек, из них: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 382475 (триста восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 37 копеек, задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 11 946 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 51 копейку.

Взыскать с Матвеева П.Э., Матвеевой С.Ц. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7144 (семь тысяч сто сорок четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с Матвеева П.Э. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Даваев

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2021 года.