Решение по делу № 2-963/2018 от 17.01.2018

        Дело № 2-963/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                              07 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Шешуковой А.В., после перерыва Серковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова Андрея Альбертовича к Сурвиловой Екатерине Алексеевне, Регеде Ольге Николаевне, Степановой Татьяне Николаевне, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, исключении записи о регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.А. обратился в суд с иском к Сурвиловой Е.А., Регеде О.Н., Степановой Т.Н., Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, исключении записи о регистрации.

Судом был назначен вызов сторон на 04.05.2018 г. на 11 часов 00 минут.

Истец был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Повторно судом был назначен вызов на 07.05.2018 г. на 11 часов 00 минут, истец о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Сурвиловой Е.А. – Слободянюк А.В., действующая на основании доверенности, и представитель ответчиков Региды О.Н., Степановой Т.Н.- Прохоров И.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Третьякова Андрея Альбертовича к Сурвиловой Екатерине Алексеевне, Регеде Ольге Николаевне, Степановой Татьяне Николаевне, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, исключении записи о регистрации, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья/подпись/                                                                              С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                             С.Н.Молокова