Решение по делу № 2-230/2023 от 25.07.2023

УИД 16RS0030-01-2023-000437-14

Дело № 2-230/2023

категория № 2.176-г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года                                                                   г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием ответчиков Кравчука С.В., Кравчука Д.В.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к Кравчуку Сергею Викторовичу, Кравчуку Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Стимул» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу Кравчук З.Б. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кравчук З.Б. заключила с ООО МКК «Возможность» договор займа №№ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999 рублей с начислением 1% за каждый день пользования займом. Кравчук З.Б. не выполнила свои обязательства по возврату займа и уплате процентов. ООО «Микрокредитная компания «Возможность» уступило право требования ООО «Стимул». По договору займа образовалась задолженность в размере 22497 рублей 50 копеек, в том числе сумму займа 9999 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12498 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Кравчук З.Б. умерла. Нотариусом Самерхановой Г.И. заведено наследственное дело после смерти Кравчук З.Б. Просит взыскать с наследников Кравчук З.Б. в пользу ООО «Стимул» задолженность по договору займа №№-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22497 рублей 50 копеек, в том числе сумму займа 9999 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12498 рублей 50 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 874 рубля 92 копейки.

    По сведениям нотариуса Самерхановой Г.И. и материалам представленного ею наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её сыновья ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков.

      Представитель истца ООО «Стимул» Мурзабеков А.Х. в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Кравчук С.В., Кравчук Д.В. в суде иск признали, показали, что они приняли наследство после смерти матери, получили свидетельства о праве на наследство по ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. О наличии у матери задолженности по договору займа им ранее известно не было. Против удовлетворения исковых требований они не возражают, по возможности задолженность выплатят.

Третье лицо нотариус Самерханова Г.И., представитель третьего лица ООО «Возможность» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, возражений не представили.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В статье 1 и части 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, закреплено, что в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

    Положениями части 11 названной статьи определено, что На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно пункта 24 статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ Кравчук З.Б. заключила с ООО МКК «Возможность» договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999 рублей с начислением 1% за каждый день пользования займом, с оплатой согласно графику платежей. Получение займа Кравчук З.Б. подтверждается расходным кассовым ордером о получении денежных средств в сумме 9999 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Кравчук З.Б. не выполнила свои обязательства по возврату займа и уплате процентов.

    ООО «Микрокредитная компания «Возможность» по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору займа с Кравчук З.Б. ООО «Стимул», в том числе на основной долг 9999 рубля, проценты за период с 11 июля по 17 июлч 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 06 копеек, а так же проценты по день уплаты всей суммы задолженности.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах ООО «Стимул», в силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, наделено правом требования с задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Кравчук З.Б.

    К моменту обращения в суд с иском, согласно представленному истцом расчету, по договору займа образовалась задолженность в размере 22497 рублей 50 копеек, в том числе сумму займа 9999 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12498 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Кравчук З.Б. умерла. Нотариусом Самерхановой Г.И. заведено наследственное дело после смерти Кравчук З.Б.

    Поскольку после её смерти образовалась задолженность по договору займа, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать с наследников за счет стоимости наследственного имущества, возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    По сведениям нотариуса Самерхановой Г.И. и материалам представленного ею наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её сыновья ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков.

      Кравчук С.В. и Кравчук Д.В. получили свидетельства о праве на наследство, в том числе по ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

    Стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам после смерти Кравчук З.Б. достаточна для исполнения заявленных обязательств наследодателя перед кредитором. В ходе судебного разбирательства ответчики заявили о нежелании производить оценку рыночной стоимости ? доли в праве квартиры по адресу: <адрес>, на дату смерти Кравчук З.Б. при достаточности его стоимости для удовлетворения требований кредитора. Они не возражают против удовлетворения исковых требований, согласны погасить задолженность по заключенному их матерью договору займа отДД.ММ.ГГГГ.

       С Кравчука С.В., Кравчука Д.В. следует взыскать в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика Кравчук Зухры Бердиалиевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Стимул» (№) задолженность по договору займа №№-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22497 рублей 50 копеек, в том числе сумму займа 9999 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12498 рублей 50 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 874 рубля 92 копейки.

    Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Стимул» удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Кравчука Сергея Викторовича (паспорт серии № №), Кравчука Дмитрия Викторовича (паспорт серии № №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (№) задолженность по договору займа №№-ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22497 рублей 50 копеек, в том числе сумму займа 9999 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12498 рублей 50 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 874 рубля 92 копейки.

      На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий:                            Борисов С.Г.