Решение по делу № 1-186/2021 от 15.01.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Котмаковой А.В., подсудимого Крюка Е.В., защитника Судариковой А.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крюка Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ч.1 ст.158 УК РФ, применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием пятнадцати процентов в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ч.1 ст.158 УК РФ г. к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 5000 рублей (исполняется самостоятельно);

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 5000 рублей (исполняется самостоятельно);

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 5000 рублей (исполняется самостоятельно);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крюк Е.В. виновен в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 43 минуты, Крюк Е.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа магазина товар, а именно: 6 штук «Набор шоколадных конфет мерси ассорти 10Х250 гр.», закупочной стоимостью 166 рублей 27 коп. за единицу товара, а всего на общую сумму 997 руб. 62 коп. Спрятав указанные товары в находящуюся при нем сумку, Крюк Е.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб на общую сумму 997 рублей 62 копеек.

Подсудимый Крюк Е.В. показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сударикова А.О. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО3, согласно поступившей телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против особого порядка не возражала.

Государственный обвинитель Котмакова А.В. заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Крюк Е.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимый Крюк Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Крюка Е.В. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Крюк Е.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание Крюка Е.В. обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.17), а также участие в контртеррористической операции, что установлено приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве иных смягчающих наказание Крюка Е.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не учитывает, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, поскольку он лишен родительских прав, что установлено приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а также привлекался у уголовной ответственности за неуплату алиментов.

В качестве иных характеристик личности Крюка Е.В. суд учитывает, сведения ТОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» о том, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит (л.д.82).

При назначении наказания за преступление, суд применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Личность Крюка Е.В. характеризуется устойчивым антиобщественным поведением, в связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что за совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Крюка Е.В. положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. Также, по мнению суда, отсутствуют основания для применения положений ст.53.1 и ст. 73 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений, при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров должно быть указано на применение ст.69 или 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Крюку Е.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крюка Е.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, и полного сложения с наказанием в виде штрафа, окончательно назначить Крюку Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере пять тысяч рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, избрать Крюку Е.В. меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Крюку Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания, отбытое им наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей Крюка Е.В с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня в колонии поселении.

Вещественные доказательства: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и список разниц от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

Судья В.А. Чернов