Решение по делу № 2-8866/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-8866/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград     21 августа 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

с участием представителя истца Сытченко А.П., представителя ответчика по доверенности Пятилетовой Т.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова А. А.ича к АО «СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №..., что подтверждается №...

Истец застраховал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство по Договору КАСКО в АО «СГ «МСК», полис А№... №... от ДД.ММ.ГГГГ, по риска «Ущерб» на страховую сумму ... руб., оплачена страховая премия ...

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, при движении транспортного средства, в лобовое стекло попал камень, отчего появилась отметка и моментально пошла трещина по стеклу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Страховой компанией был проведен осмотр и фотографирование.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо №... от ДД.ММ.ГГГГ с отказом в возмещении ущерба по замене лобового стекла, в связи с тем, что лобовое стекло имело царапину, согласно п. 4.3.1.3.1.1. 10.4 Правил является не страховым случаем.

Истец считает, что отказ ответчика противоречит п. 4.1.3.1.1, п. 10.4, п. 13.3, п. 14.17.2 Правил страхования, так как царапина которая была на автомобиле при страховании не могла повлиять на трещину, так как находится в противоположной стороне стекла и не связана с попаданием камня в лобовое стекло.

Кроме того, считает, что отказ ответчика получен с нарушением срока.

Указывает, что ответчик при страховании в Полисе обязан был указать, что повреждено лобовое стекло (имеется царапина снизу рядом с вин кодом) и страховая премия увеличена/повреждена и лобовое стекло не входит в перечень страховых случаев.

Истцом была подана досудебная претензия, которая в добровольном порядке не исполнена.

Истцу причинен ущерб на сумму ... руб., что подтверждается счетом на оплату № №... от ДД.ММ.ГГГГ с СТОА ООО «...».

В связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца по доверенности Сытченко А.П. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности Пятилетова Т.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку перед заключением договора страхования был проведен предстраховой осмотр ТС, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, в котором указано о наличии повреждения левого переднего крыла, капота, царапина лобового стекла. То есть при подаче заявления о страховом случае были заявлены к ремонту детали, которые уже имели повреждения на момент заключения Договора страхования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. №... «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По настоящему делу судом установлено следующее.

на праве собственности принадлежит транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №..., что подтверждается ПТС №...

Истец застраховал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство по Договору КАСКО в АО «СГ «МСК», полис А№... №... от ДД.ММ.ГГГГ, по риску «Ущерб» на страховую сумму ...., оплачена страховая премия 31 146 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, при движении транспортного средства, в лобовое стекло попал камень, отчего появилась отметка и моментально пошла трещина по стеклу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Страховой компанией был проведен осмотр и фотографирование.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо №... от ДД.ММ.ГГГГ с отказом в возмещении ущерба по замене лобового стекла, в связи с тем, что лобовое стекло имело царапину, согласно п. 4.3.1.3.1.1. 10.4 Правил является не страховым случаем.

Истец считает, что отказ ответчика противоречит п. 4.1.3.1.1, п. 10.4, п. 13.3, п. 14.17.2 Правил страхования, так как царапина которая была на автомобиле при страховании не могла повлиять на трещину, так как находится в противоположной стороне стекла и не связана с попаданием камня в лобовое стекло.

Кроме того, считает, что отказ ответчика получен с нарушением срока.

Указывает, что ответчик при страховании в Полисе обязан был указать, что повреждено лобовое стекло (имеется царапина снизу рядом с вин кодом) и страховая премия увеличена/повреждена и лобовое стекло не входит в перечень страховых случаев.

Истцом была подана досудебная претензия, которая в добровольном порядке не исполнена.

Истцу причинен ущерб на сумму ... руб., что подтверждается счетом на оплату № №... от ДД.ММ.ГГГГ с СТОА ООО «...

Вместе с тем, из акта осмотра транспортного средства №... к договору страхования А№... №... следует, что у транспортного средства ... государственный регистрационный знак №..., имеются следующие повреждения: вмятина на левом переднем крыле, сколы на капоте, царапина лобового стекла около таблички с Вин номером, указанный акт подписан также с истцом, возражение при этом не заявлено.

Кроме того факт наличия повреждений транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., не отрицалось и в судебном заседании, а также подтверждается представленными в судебное заседание фотографиями на диске.

Кроме того, в соответствии с Правилами страхования, с п.4.1.3.1. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, к страховым рискам «Ущерб» не относятся, страхование не распространяется и не подлежат возмещению Страховщиком:

4.1.3.1.1. Ущерб, вследствие повреждения или хищения деталей (узлов, агрегатов) застрахованного ТС, имевших повреждения или указанных как отсутствующие на момент заключения договора страхования, а также необходимостью устранения скрытых дефектов (недостатков), существовавших на момент заключения договора страхования.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказан факт получения дополнительных повреждений транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., в результате попадания камня в переднее лобовое стекло ДД.ММ.ГГГГ, а также причинно-следственную связь с заявленными повреждениями.

В связи с чем, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется. Как следствие, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании всего изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирсанова А. А.ича к АО «СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Артеменко И.С.

...

...

...

...