Решение по делу № 2-295/2021 от 30.03.2021

                                                                              по гражданскому делу № 2-295/2021

                                                                             24RS0060-01-2021-000356-84

          Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 г.                                                                    г. Бородино

        Бородинский городской суд Красноярского края в составе

    председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

    с участием истца Петрова А.Н.,

    при ведении протокола помощником судьи Рахимовой Л.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Николаевича к Спириной Татьяне Александровне о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Петров А.Н. обратился в суд к ответчику Спириной Т.А. с иском о взыскании долга по расписке по тем основаниям, что 07 августа 2020 г. он передал в долг ответчику денежные средства в размере 320000 рублей, который ответчик обязалась возвратить в срок до 07 февраля 2021 г. Ответчик в установленный срок долг не возвратила. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 320000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

    В судебном заседании истец Петров А.Н. требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что указанные денежные средства для последующего их предоставления ответчику в долг сам взял у банка в кредит, который в настоящее время выплачивает; ему необходимо, чтобы ответчик возвратила долг, чтобы он мог улучшить свои жилищные условия.

    Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2020 г. истец Петров А.Н. предоставил Спириной Т.А. денежные средства в размере 320000 рублей, которые она обязалась возвратить в срок до 07 февраля 2021 г., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Принимая во внимание, что доказательств возврата ответчиком суммы займа в установленный срок суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая подтверждённые платёжными документами расходы истца, связанные с оплатой юридических услуг за подготовку искового заявления в суд, в размере 3500 рублей, которые суд находит соответствующими требованиям разумности, и по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, исчисленном в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, вышеуказанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова Алексея Николаевича к Спириной Татьяне Александровне о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Спириной Татьяны Александровны в пользу Петрова Алексея Николаевича денежные средства по договору займа от 07 августа 2020 г. в сумме 320000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей и по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                          Т.А. Феськова

    Решение в окончательной форме принято 12 августа 2021 г.