Решение по делу № 5-16/2019 от 10.04.2019

№5-16/2019                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 апреля 2019 года пгт Кумены                             

Судья Куменского районного суда Кировской области Дербенёва Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

с участием потерпевшего Бобошина Д.С.,

должностного лица Белашова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Смирнов Э.В., управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и двигаясь по <адрес> <адрес>, напротив <адрес>, нарушил требования п.8.1, п.8.2, абз.2 п. 8.8 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых перед поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 ПДД); подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. (п.8.2 ПДД); если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. ( абз.2 п.8.8 ПДД)

В нарушение приведенных выше требований п.8.1, п.8.2, абз.2 п.8.8 Правил дорожного движения, Смирнов Э.В., управляя автомобилем при изложенных выше обстоятельствах, при выполнении маневра разворота налево, при включенном левом указателе поворота совершил вне перекрестка съезд на правую обочину дороги, тем самым ввел в заблуждение водителя автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО1., двигавшегося в попутном направлении, и создал опасность для движения. Далее, управляя автомобилем «<данные изъяты>», Смирнов Э.В. совершил разворот с правой обочины дороги, не уступив дорогу попутно движущемуся транспортному средству <данные изъяты>», в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, в ходе которого здоровью ФИО1. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание, о дате, времени и месте которого Смирнов Э.В., был своевременно и надлежаще извещен, не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие; просит назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, ссылаясь на трудное материальное положение и наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Ходатайство Смирнова Э.В. о рассмотрении дела в его отсутствие было удовлетворено судом.

Потерпевший ФИО1., принимавший личное участие в судебном заседании, пояснил о том, что двигавшийся впереди него автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Смирнова Э.В. указателем поворота показал поворот налево, тогда как фактически повернул направо; затем начал разворот налево, пересекая при этом проезжую часть, где и произошло столкновение транспортных средств, в ходе которого был причинен вред его здоровью средней тяжести. Считает, что Смирновым Э.В. были нарушены п.8.1, п.8.2, абз.2 п.8.8 Правил Дорожного движения, что явилось причиной совершения ДТП и причинения ему средней тяжести вреда здоровью. Определение вида и размера наказания оставляет на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил о том, что к выводу о наличии в действиях Смирнова Э.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, он пришел на основании доказательств, собранных в ходе административного расследования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами Дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, разделом 8 которого установлены требования к началу движения транспортных средств и маневрированию.

Так, согласно п. 8.1 Правил Дорожного движения – перед поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В силу абз.2 п.8.8 Правил Дорожного движения - если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Исходя из приведенных выше требований Правил Дорожного движения и фактических обстоятельств дела, установленных совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, прихожу к выводу о наличии в действиях Смирнова Э.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Смирнова Э.В. зафиксированы событие и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, совершенного в результате нарушения указанным лицом п.8.1,8.2, абз.2 п.8.8. Правил Дорожного движения РФ, в связи с чем, здоровью потерпевшего Бобошина Д.С. был причинен вред здоровью средней тяжести. (л.д.№).

Сообщения, поступившие в дежурную часть МО МВД России «Куменский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. содержат сведения о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место на <адрес> пгт Кумены, <адрес> и об оказании медицинской помощи пострадавшим в данном ДТП, в том числе Бобошину Д.С.. (л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, зафиксировано место ДТП на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, где дорога является прямой в плане, продольный профиль дороги –горизонтальный, проезжая часть имеет асфальтово-бетонное покрытие и горизонтальную разметку 1.1 – разделение транспортных потоков противоположных направлений и 1.14.1 - пешеходный переход. Также имеются дорожные знаки по обе стороны дороги 5.19.1 «Пешеходный переход»; 5.16 «Место остановки общественного транспорта». На момент осмотра места ДТП автомобиль <данные изъяты>» находился на проезжей части <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» - в правом кювете дороги (по ходу движения из центра пгт Кумены и автомобиля ЗАЗ <данные изъяты>»).С места ДТП был изъят видеорегистратор из автомобиля <данные изъяты>». (л.д. №)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – в представленной на экспертизу видеограмме, содержащейся на флеш-накопителе, в видео-файле «<данные изъяты>» видеорегистратора, изъятого из автомобиля <данные изъяты>», признаки монтажа отсутствуют. (л.д.№)

На основании материалов проверки по факту указанного выше ДТП и видеозаписи видеорегистратора, сведения о котором приведены выше в постановлении суда, в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сделаны выводы о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации наличие технической возможности у водителя автомобиля «<данные изъяты>» предотвратить происшествие зависело от выполнения им требований п.8.1, п.8.2, абз 2 п.8.8. Правил дорожного движения, а также требований горизонтальной дорожной разметки 1.1., пересекать которую запрещено, в связи с чем, в действиях водителя «<данные изъяты>», согласно вывода эксперта, усматривается несоответствие требованиям указанных пунктов Правил Дорожного движения.

Данные выводы эксперта подтверждаются видеозаписью с видеорегистратора, исследованной в ходе судебного заседания, на которой зафиксировано движение транспортных средств автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Смирнова Э.В. и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО1. до столкновения данных транспортных средств, а также показаниями потерпевшего ФИО1., не доверять которым оснований не возникло.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - у ФИО1. установлены полученные при ДТП ДД.ММ.ГГГГ повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью по признакам значительной стойкой утраты общей трудоспособности, менее, чем на 1/3. Давность причинения данных повреждений соответствует дате ДД.ММ.ГГГГ, и их причинение не исключается в результате рассматриваемого ДТП. (л.д.№).

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. (л.д.№)

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, прихожу к выводу о доказанности факта нарушения водителем Смирновым С.В. ДД.ММ.ГГГГ требований п.8.1, п.8.2, абз.2 п.8.8 Правил дорожного движения РФ, и наличия причинно-следственной связи между данными нарушениями и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО1 и соответственно к выводу о виновности Смирнова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных выше в постановлении суда.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Смирнова Э.В. учитываю совершение им административного правонарушения впервые; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Помимо изложенного, назначая Смирнову Э.В. административное наказание, принимаю во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, положительные характеристики, последующее поведение после совершения правонарушения, мнение потерпевшего, на основании чего прихожу к выводу о возможности назначения Смирнову Э.В. административного наказания в виде административного штрафа, что в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу либо для освобождения Смирнова Э.В. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Смирнова Э.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Куменский»), ИНН 4314000464, КПП 431401001, код ОКТМО 33620151, р/с 40101810222020011001 в отделение Киров г.Киров, БИК 043304001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18810443191140000454.

Квитанцию об уплате штрафа направить в Куменский районный суд Кировской области по адресу: Кировская область, пгт Кумены, ул.Кирова, д.8.

Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

     Судья Н.В. Дербенёва