Дело № 1-79/17
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
22 ноября 2017 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ляшенко А.М.,
при секретаре Задорожной Н.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Колымыцева Д.В.,
подсудимых Сулимова А.Е. и Кубракова Д.В.,
защитников - адвокатов Гайдукова Д.Б. и Шкуратова Н.П., представивших удостоверения № _______, 164 и ордера № _______, 455654,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сулимова А.Е., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, неработающего, ранее судимого: 18 мая 2009 года Климовским районным судом Брянской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Брянского областного суда от 03.07.2009 года и постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 29.08.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы; 16 июля 2009 года Климовским районным судом Брянской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 14.10.2011 года) по ч. 1 ст. 186, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 18.05.2009 года к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; 7 августа 2009 года Климовским районным судом Брянской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 26.03.2012 года) по ч. 4 ст. 150 УК РФ (три преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 16.07.2009 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; 21 сентября 2009 года Климовским районным судом Брянской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 16.04.2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 07.08.2009 года к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, 09.07.2013 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 28.06.2013 года на 2 года 11 месяцев 6 дней; 17 февраля 2014 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 21.09.2009 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 16.08.2017 года, содержащегося под стражей с 28 августа 2017 года, |
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Кубракова Д.В., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, со средним образованием, разведен, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированного по адресу: ......................, проживающего по адресу: ......................, неработающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 28 августа 2017 года, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
17 августа 2017 года в 13 часу на участке местности на удалении не менее 20 м от ...................... Сулимов А.Е. без цели сбыта незаконно собрал листья растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством в значительном размере - каннабисом (марихуаной), весом 22 грамма. После этого он перенес наркотическое средство в дом по месту жительства по адресу: ....................... В тот же день Сулимов А.Е. измельченные и высушенные им части растений конопли, являющиеся каннабисом (марихуаной), упаковал в бумажный сверток и незаконно хранил для личного потребления при себе в кармане брюк.
28 августа 2017 года в период времени между 10 часами 30 минутами и 12 часами Сулимов А.Е. был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Новозыбковский» по адресу: ......................, где находившееся при нем наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), весом 22 грамма было изъято.
27 августа 2017 РіРѕРґР° около 14 часов возле ...................... Сулимов Рђ.Р•. Рё Кубраков Р”.Р’., находясь РІ состоянии алкогольного опьянения, РїРѕ предложению последнего вступили РІ СЃРіРѕРІРѕСЂ РЅР° открытое хищение имущества РёР· РґРѕРјР° Р¤РРћ СЃ применением Рє ней насилия. РўРѕРіРґР° Р¶Рµ РѕРЅРё обговорили план совершения преступления Рё распределили между СЃРѕР±РѕР№ роли. Согласно этой договоренности Сулимов Рђ.Р•., применяя насилие, должен был подавить сопротивление потерпевшей, Р° Кубраков Р”.Р’. РІ это время должен был изъять имущество РёР· РґРѕРјР°. Р’ начале 15 часа того Р¶Рµ РґРЅСЏ РѕРЅРё для реализации своего преступного замысла проследовали Рє РґРѕРјСѓ потерпевшей РїРѕ адресу: ....................... Затем Сулимов Рђ.Р•., предварительно прикрыв лицо для маскировки внешности рубашкой, Рё Кубраков Р”.Р’., осуществляя задуманное, через незапертую дверь незаконно проникли РІ РґРѕРј. Там Сулимов Рђ.Р•., действуя РїРѕ ранее оговоренному плану, потребовал Сѓ Р¤РРћ передать деньги. После отказа потерпевшей выполнить требование РѕРЅ СЃ целью устрашения Рё подавления воли потерпевшей Рє сопротивлению обхватил правой СЂСѓРєРѕР№ Р¤РРћ Р·Р° шею, Р° левой СЂСѓРєРѕР№ закрыл ей СЂРѕС‚, требуя РїСЂРё этом передачи денег. Р’ это время Кубраков Р”.Р’., действуя согласно своей роли РІ совершении преступления,воспользовавшись тем, что потерпевшая РІ результате примененного Рє ней насилия, РЅРµ опасного для Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, РЅРµ оказывала сопротивление, открыто РёР·СЉСЏР» обнаруженную РёРј стеклянную бутылку СЃРѕ спиртосодержащей жидкостью домашней выработки емкостью 0,5 Р» стоимостью 80 рублей.
Применив Рє Р¤РРћ насилие, РЅРµ опасное для Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, выразившиеся РІ причинении ей физической боли, соучастники открыто завладели указанным имуществом, СЃ которым СЃ места преступления скрылись, чем причинили потерпевшей ущерб РІ размере 80 рублей.
В судебном заседании подсудимые Сулимов А.Е. и Кубраков Д.В. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитников ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела, о применении особо порядка принятия судебного решения.
Каждый из подсудимых указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и они осознают последствия и характер данного ходатайства.
Защитники Гайдуков Д.Б. и Шкуратов Н.П. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
РћС‚ потерпевшей Р¤РРћ поступило письменное заявление РѕР± отсутствии возражений против рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Государственный обвинитель Коломыцев Д.В. выразил согласие с удовлетворением заявленных подсудимыми ходатайств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимые Сулимов А.Е. и Кубраков Д.В. своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение Сулимову А.Е. и Кубракову Д.В. в совершении установленных преступлений, с которым подсудимые согласились в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Сулимова А.Е. суд квалифицирует следующим образом:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
- по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для здоровья.
Действия подсудимого Кубракова Д.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для здоровья.
При этом из обвинения обоих подсудимых по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд исключает указание о применении насилия, не опасного для жизни, поскольку каких-либо данных и сведений о применении такового в обвинении не приведено. Указанное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и, следовательно, допускается при применении особого порядка судебного разбирательства.
При квалификации действий подсудимого Сулимова А.Е. суд считает, что преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал то, что предметом преступления являлось наркотическое средство, признав это обстоятельство.
Давая юридическую оценку действиям Сулимова А.Е. и Кубракова Д.В. по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд приходит к выводу, что преступление совершено ими группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее вступили в сговор на совершение открытого хищения чужого имущества и договорились о распределении ролей. При этом они, действуя из корыстных побуждений, незаконно проникли в дом потерпевшей, а примененное к ней для завладения имуществом насилие, не опасное для здоровья, охватывалось умыслом обоих соучастников.
На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.
РР· заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в„– 1518 РѕС‚ 21.09.2017 РіРѕРґР° (С‚.1, Р».Рґ. 188-189) следует, что Сѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Сулимова Рђ.Р•. обнаружены ....................... Вместе СЃ тем РЅР° момент совершения криминала РѕРЅ РјРѕРі осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё, Рё РЅРµ лишен этой способности РІ настоящее время. Р’ применении принудительных мер медицинского характера РїРѕ психическому состоянию РѕРЅ РЅРµ нуждается.
Суд с учетом выводов экспертов, поведения Сулимова А.Е. на предварительном следствии и в суде признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль в соучастии, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на их исправление. Кроме того, в отношении Сулимова А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а в отношении Кубракова Д.В. - условия жизни его семьи.
Сулимов А.Е. судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбытия наказания - положительно, состоит на учете .......................
Кубраков Д.В. не судим, не работает, разведен, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учет .......................
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в отношении подсудимого Сулимова А.Е. суд в соответствии п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит за каждое из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, за преступление, предусмотренное п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, таковым признается явка с повинной, соответствующая требованиям ст. 142 УПК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в отношении подсудимого Кубракова Д.В. суд в соответствии п.п. «г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у Сулимова А.Е. опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, имея судимости за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, за которые он отбывал реальное лишения свободы.
Следовательно, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в отношении Сулимова А.Е. обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то, что одной из причин совершения данного преступления послужило алкогольное опьянение подсудимых, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством в отношении каждого из подсудимых, которые признали факт употребления спиртного и указали, что алкогольное опьянение способствовало совершению этого преступления.
Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Сулимову А.Е. за каждое из преступлений, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущими наказаниями не было достигнуто. В связи с отсутствием оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы определяется с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что для достижения целей наказания Кубракову Д.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку отсутствуют основания применения ст. 73 УК РФ. В таком случае, наказание Кубракову Д.В., связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок наказания в виде лишения свободы определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых судом не установлено.
Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать Сулимову А.Е. и Кубракову Д.В. дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определяется Сулимову А.Е. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Кубракову Д.В. в соответствии с «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников за оказание юридической помощи Сулимову А.Е. и Кубракову Д.В., возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р›:
Сулимова А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Сулимову А.Е. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кубракова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Сулимову А.Е. и Кубракову Д.В. исчислять с 22 ноября 2017 года.
Зачесть Сулимову А.Е. и Кубракову Д.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 августа 2017 года по 21 ноября 2017 года включительно.
Меру пресечения Сулимову А.Е. и Кубракову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
1) стеклянную бутылку - передать потерпевшей Р¤РРћ;
2) рубашку мужскую - передать Сулимову А.Е.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Сулимовым А.Е., Кубраковым Д.В. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Председательствующий: судья Ляшенко А.М.