Решение по делу № 1-44/2018 (1-732/2017;) от 18.12.2017

Дело №1-44/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 24 января 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А.,

подсудимого Сандакова А.С.,

защитника - адвоката Пономаренко Д.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сандакова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сандаков А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 19 сентября 2017 года Сандаков А.С., находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы.

Реализуя задуманное, зная, что на заброшенных участках в <адрес> произрастает дикорастущий мак, Сандаков А.С. в период времени с 13 до 16 часов 19 сентября 2017 года на маршрутном такси доехал до указателя «<адрес>», расположенного на <адрес>, прошел 500 метров влево от указателя, где на заброшенном участке обнаружил и собрал дикорастущее растение - мак снотворный, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому массой в высушенном виде 98,8 грамма.

Приобретенное наркотическое средство, Сандаков А.С. сложил в пакет и, незаконно без цели сбыта хранил при себе во время поездки на маршрутном такси от места приобретения до места своего проживания в <адрес>.

19 сентября 2017 года около 16 часов в подъезде № <адрес> Сандаков А.С. был задержан сотрудниками <данные изъяты>. В ходе личного досмотра, проведенного 19 сентября 2017 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство - маковая солома массой в высушенном виде 98,8 грамма было у Сандакова А.С. изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, маковая солома отнесена к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства - маковой соломы массой в высушенном виде 98,8 грамма является значительным размером.

Он же, Сандаков А.С., зарегистрированный и проживающий по договору социального найма в изолированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, систематически представлял Л.Е.С., О.Д.В., Б.А.А. помещение кухни в своей квартире для потребления наркотических средств.

Так, 02 октября 2017 года, в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 51 минуты Сандаков А.С. умышленно, зная, что Л.Е.С. и О.Д.В. имеют цель потребления наркотического средства, предоставил им кухню своей квартиры по указанному адресу, где Л.Е.С. и О.Д.В. употребили наркотическое средство - экстракт маковой соломы, путем внутривенной инъекции шприцом.

06 октября 2017 года, в период времени с 13 часов 22 минут до 14 часов 50 минут, Сандаков А.С. умышленно, зная, что Л.Е.С. и Б.А.А. имеют цель потребления наркотического средства, предоставил им кухню своей квартиры по указанному адресу, где Л.Е.С. и Б.А.А. употребили наркотическое средство - экстракт маковой соломы, путем внутривенной инъекции шприцом.

07 октября 2017 года, в период времени с 11 часов 33 минут до 12 часов 32 минут, Сандаков А.С. умышленно, зная, что Б.А.А. имеет цель потребления наркотического средства, предоставил ему кухню своей квартиры по указанному адресу, где Б.А.А. употребил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, путем внутривенной инъекции шприцом.

Согласно заключению экспертов в моче Сандакова А.С., Л.Е.С., О.Д.В., Б.А.А. обнаружены алкалоиды группы опия — морфин, кодеин.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, маковая солома, морфин и кодеин отнесены к наркотическим средствам.

В судебном заседании Сандаков А.С. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Сандаков А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Баранова В.А. согласна на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Сандаков А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Сандакова А.С. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Органами следствия действия Сандакова А.С. по ч.1 ст.232 УК РФ также были квалифицированы как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом этого, из описания преступного деяния по данному эпизоду, суд исключает указания на изготовление и потребление Сандаковым А.С. наркотического средства – экстракта маковой соломы, совершение действий «в целях обеспечения притона», так как данные действия выходят за пределы формулы обвинения, предъявленного Сандакову А.С. Для внесения данных изменений не требуется исследование доказательств по делу, а фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. <данные изъяты> суд признает Сандакова А.С. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сандаков А.С. в течение непродолжительного периода времени совершил два умышленных преступления средней тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сандакова А.С., по обоим эпизодам суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по второму эпизоду также явку с повинной (т.1 л.д.166).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сандакова А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам не установлено.

С учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, мнения государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания по первому эпизоду отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Сандакова А.С. возможно без реального отбытия наказания и назначает ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возлагает на него дополнительные обязанности, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания.

При назначении наказания по обоим эпизодам суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Сандакову А.С. в ходе следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сандакова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сандакову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сандакову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сандакова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости пройти лечение от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сандакову А.С. оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Сандакова А.С. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- маковую солому массой 97,8 грамма; корни растений; два шприца; полиэтиленовую бутылку зеленого цвета; вещество растительного происхождения; бидон; маковую солому массой 0,81 грамма; четыре шприца; две полимерные бутылки с жидкостью; два отрезка полимерной бутылки; две тарелки, находящиеся в камере хранения <данные изъяты>, - уничтожить;

- два отрезка со следами пальцев рук, семь дисков с результатами оперативно-розыскного мероприятия - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков