Решение от 07.10.2024 по делу № 2-1125/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-1125/2024

УИД № 24RS0054-01-2024-001152-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

7 октября 2024 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фроловой Ю.П.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Мюнценмайеру Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мюнценмайеру А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы следующим. 14.11.2015 между ПАО Банк ВТБ и Мюнценмайером Александром Олеговичем заключен кредитный договор № 625/0040-0388904, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 472000 рублей сроком на 62 месяца и на условиях определенным кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик Мюнценмайер А.О. принял на себя обязательства в определенные договором сроки вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей Мюнценмайер А.О. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, в результате чего образовалась задолженность в размере 84219 рублей 12 копеек. 20.09.2021 на основании договора уступки прав требования №403/2021/ДРВ ПАО Банк ВТБ уступило ООО ПКО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору № 625/0040-0388904 от 14.11.2015 в размере 84219 рублей 12 копеек с Мюнценмайера А.О. Истец ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать с ответчика Мюнценмайера А.О. задолженность по кредитному договору № 625/0040-0388904 от 14.11.2015 в размере 84219 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2726 рублей 57 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Неменущая Н.В. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Мюнценмайер А.О. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом. Судебная повестка, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк ВТБ в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес>, Мюнценмайер Александр Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. 2-й, <адрес>.

Таким образом, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика Мюнценмайера А.О., его регистрации по месту пребывания на территории Ужурского района материалы дела не содержат, исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к Мюнценмайеру Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Ужурского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Шарыповский городской суд Красноярского края по месту регистрации и жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1125/2024 ░░░ № 24RS0054-01-2024-001152-02 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░