Решение по делу № 2-2835/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-2835/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года             город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи     Пустогачевой С.Н.

при секретаре                       Полькиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олимпийский» к Обухову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «Олимпийский» Стенковая А.Н. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований следующее.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 октября 2016 года в отношении ООО «Олимпийский»ввдено наблюдение, временным управляющим назначена Стенковая А.Н.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2017 года ООО «Олимпийский» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсное производство было продлено до 16 августа 2018 года. В состав конкурсной массы общества включена квартира, расположенная по адресу г. Новосибирск, ул. .... Право собственности на данную квартиру подтверждается договором купли-продажи от ..., а также выпиской из ЕГРПН от ... Нахождение ответчика на регистрационном учете в указанном помещении препятствует реализации данного объекта конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства.

В связи с изложенным истец просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Олимпийский» является собственником квартиры, расположенной по ул. ... на основании договора купли-продажи от ... что подтверждается выпиской о государственной регистрации права от 16.05.2017г. (л.д.7-8).

Согласно выписки из домовой книги от ... жилом помещении, расположенном по ул. ... зарегистрирован Обухов Владимир Викторович, ... г.р.

На основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2017 года ООО «Олимпийский» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсное производство было продлено до 16 августа 2018 года.

Конкурсным управляющим назначена Стенковая А.Н.

Согласно инвентаризационной описи №... от ... вышеуказанная квартира включена в состав имущества ООО «Олимпийский».В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Судом принимается во внимание, что ответчик в указанном жилом помещении не проживают, утратил право на квартиру, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос, о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Олимпийский» к Обухову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Обухова В.В. , ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Новосибирск, ул. ....

Данное решение является основанием для снятия Обухова В.В. , ... с регистрационного учета по адресу: город Новосибирск, ул. ...

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья                     С.Н. Пустогачева