Решение по делу № 2-1242/2021 от 07.04.2021

                                                                Дело 2-1242/2021

24RS0004-01-2021-000829-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка 18 октября 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ОАО «Птицефабрика Бархатовская» о защите прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ОАО «Птицефабрика Бархатовская» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Птицефабрика Бархатовская» при осуществлении эксплуатации источника водоснабжения нарушает действующее санитарное законодательство, а именно ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999г., СанПин 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения». Групповой подземный водозабор ОАО «Птицефабрика Бархатовская» используется для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения нужд ОАО «Птицефабрика Бархатовская» и населения с. Бархатово. В соответствии с п. 1.13 СанПин 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» проект зоны санитарной охраны с планом мероприятий должен иметь заключение центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, после чего утверждается в установленном порядке. На момент подачи иска, информации об утверждении проекта зоны санитарной охраны источника водоснабжения ОАО «Птицефабрика Бархатовская» отсутствует, что свидетельствует о том, что проект зоны санитарной охраны источника водоснабжения не утвержден, границы указанной зоны санитарной охраны не установлены. Указанное не соответствует требованиям ст. 18 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, не должны являться источником биологических, химических факторов вредного воздействия на человека.

Истец просил обязать ответчика в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований ст. 18 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.13 СанПин 2.1.41110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» в части установления зон санитарной охраны водозабора подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения ОАО «Птицефабрика Бархатовская». Участок группового водозабора расположен севернее села Бархатово, Березовского района Красноярского края, в уполномоченном органе исполнительной власти Красноярского края.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края.

В судебные заседания, назначенные на 09.08.2021 года, 18.10.2021 года представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ОАО «Птицефабрика Бархатовская» - Рец В.М. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если представитель истца, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ОАО «Птицефабрика Бархатовская» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ОАО «Птицефабрика Бархатовская» о защите прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                         Г.А. Шахматова