Решение по делу № 2-1100/2021 от 29.03.2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 июля 2021 года                                                                 город Усолье-Сибирское

    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием представителя истца Белоусовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-001406-44 (2-1100/2021) по исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Лебедеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору уступки прав требований, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    В обоснование требований истец указал, что на основании договора уступки прав требований (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутская энергосбытовая компания» получило права требования возникшей при жизни должника Лебедева В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг. Потребление коммунальных услуг осуществлялось по адресу: <адрес>. На лицевом счете, принадлежащего умершему, образовалась задолженность на май 2017 года в размере <данные изъяты> рублей.

    Просит взыскать с ответчика задолженность по договору уступки прав требований (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» за счет наследственного имущества умершего Лебедева В.В. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.59).

    Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лебедев А.В. (л.д. 51).

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О7 поддержала исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Лебедев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, отбывает наказание <данные изъяты> <адрес>.

    Выслушав представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Частью 1 статьи 153 ЖК РФ и подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        В соответствии со статьёй 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

        В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

        Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7).

        Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

В силу требований п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся Лебедев В.В. на основании договора купли-продажи (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Лебедев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30).

Центром хранения документации при нотариальной палате <адрес> представлено наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершего Ф.И.О4 (л.д. 27-38), в соответствии с которым, к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества умершего Лебедева В.В. обратились его сыновья: Лебедев Алексей Валерьевич, в лице опекуна Лебедевой Антониды Андреяновны, Лебедев Вадим Валерьевич, Лебедев Александр Валерьевич. Лебедева А.А. мать умершего Лебедева В.В. отказалась от принятия наследства. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>.

Лебедев Вадим Валерьевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Лебедев Александр Валерьевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

    На основании договора уступки прав требования (цессии) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутская энергосбытовая компания» получило права требования возникшей задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей, при этом должником указана Богатова (л.д.20-24).

    Согласно выписке по лицевому счету по спорному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2021 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 60).

    Согласно расчету задолженности за коммунальные услуги (электроэнергии) по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56295,96 рублей (л.д.5).

Однако, указанный расчет сам по себе не является доказательством ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, поскольку определить правильность размера общего долга, период его образования по нему не представляется возможным. Таким доказательством может быть надлежащая выписка из лицевого счета по адресу <адрес>, которая подтверждает размер задолженности, а также период неисполнения обязательств, либо иные документы, отражающие историю исполнения потребителем обязанности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление доказательств в обоснование исковых требований, по мнению суда, противоречит требованиям ст. ст. 12, 56, 67, 195 и 198 ГПК РФ, а также ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей наступление последствий, установленных законодательством о гражданском судопроизводстве при неисполнении лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей.

С учетом изложенных обстоятельств, приведенных положений закона и ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, что в свою очередь не позволяет суду достоверно установить все необходимые для вынесения решения обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Лебедеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору уступки прав требований в размере 56295,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1888,88 рублей –отказать.

            Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                     Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>