Решение от 05.10.2015 по делу № 2-4614/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-4614/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2015 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шостак Р.Н.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г Саратова Абдыраева С.С.,

установил:

ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г.Саратова Абдыраева С.С., выразившееся в непринятии мер принудительного взыскания, направленных на принудительное исполнение судебного акта, в том числе по установлению имущественного положения должника по его месту жительства и обращению взыскания на имущество должника, а также по непринятию мер административного характера к должнику за период с 19.06.2014 г. по 04.09.2015 г. по исполнительному производству № 62034/14/64043-ИП от 23.09.2014 г. о взыскании с Капуза А.Н. задолженности в размере 29914,78 руб., указав в обоснование заявленного, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Абдыраева С.С. находится указанное исполнительное производство, однако до настоящего времени меры, направленные на принудительное исполнение судебного акта, в том числе по проверке имущественного положения должника и обращению взыскания на имущество должника, а также меры административного характера к должнику, не принимались.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца Касимцева А.Ю. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу известны и понятны, суд считает возможным прекратить производство по указанному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░