Решение по делу № 1-621/2018 от 31.05.2018

Дело №1-621/2018

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г.Краснодар                                                               11 июля 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                  Ланг З.А.

секретаря                         Шенгер Ю.Е..

с участием государственного обвинителя     Глущенко А.А.

подсудимого                      Клименко Р.И.

его защитника Кафалдиди К.Д., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего                                                            Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Клименко Р.И,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Клименко Р.И, совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

14.08.2014 года Клименко Р.И,, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес> и введя последнего в заблуждение под предлогом займа денежных средств для личных целей, похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере. Продолжая свой преступный умысел, Клименко Р.И, в период времени с конца октября 2014 года до 15 ноября 2014 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих намерений, под предлогом закупки зерна, похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Клименко Р.И, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на возмещении вреда настаивал, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по каждому из эпизодов по ч.4 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в особо крупном размере.

Подсудимый, как следует из справки лечебного учреждения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Подсудимый Клименко Р.И, совершил преступление впервые, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что Клименко Р.И, в полном объеме признал свою вину, на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания возможно без реального лишения подсудимого свободы и изоляции его от общества, но в условиях контроля со стороны специализированных органов, то есть с применением требований ст.73 УК РФ. Также при назначении основного вида наказания суд находит возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ суд не находит.

Заявленный потерпевшим и признанный подсудимым гражданский иск суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме – в размере 11 600 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клименко Р.И, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 /два/ года.

Обязать Клименко Р.И, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении Клименко Р.И, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Клименко Р.И, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья

            секретарь